ICCJ. Decizia nr. 4823/2009. Contencios. Anulare act de control taxe şi impozite. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4823/2009
Dosar nr. 613/43/2007
Şedinţa publică din 4 noiembrie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea precizată la 11 noiembrie 2008 reclamanta SC S. SA Târgu Mureş a chemat în judecată M.F.P., A.N.A.F., solicitând anularea în parte a deciziei din 22 noiembrie 2006 prin care s-au stabilit în sarcina sa obligaţii fiscale în cuantum de 1252.052 lei.
Urmare a contestaţiei sale, precizează reclamanta, s-a desfiinţat în parte actul de control, dispunându-se efectuarea unui nou control şi menţinându-se obligarea sa la plata sumei de 815.547 lei, reprezentând impozit cu reţinere la sursă.
În cauză, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenţei, iar lichidatorul judiciar numit şi-a însuşit acţiunea formulată de societatea reclamantă.
Reclamanta a apreciat că, o expertiză tehnică era utilă pentru lămurirea aspectelor contestate.
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială, de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 132 din 12 decembrie 2008 a admis acţiunea, a anulat în parte Decizia, exonerând-o pe reclamantă de plata taxei de 484.317,75 lei, stabilită de expertiza efectuată în cauză.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs pârâtul M.F.P., A.N.A.F., susţinând în esenţă, că instanţa de fond a dat o soluţie greşită, considerând că obligaţia bugetară datorată de societate este în cuantum de 484.317, 75 lei, faţă de suma de 418.970 lei, reţinută a fi datorată, potrivit deciziei atacate.
Recurenta consideră că se impune modificarea soluţiei atacate în sensul respingerii acţiunii reclamantei şi al menţinerii în totalitate a deciziei atacate, întrucât reclamanta nu a adus vreun argument de fond în susţinerile sale şi că, nu a prezentat organelor de control întreaga evidenţă contabilă.
Recursul este nefondat pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Expertiza extrajudiciară efectuată de expertul contabil I.A., membru C.E.C.C.C.A.R., care a avut ca obiect stabilirea cuantumului exact al impozitelor a concluzionat că, din debitul iniţial de 815.547 lei, ca urmare a datelor prelucrate din declaraţiile 100 depuse de societate şi calculul accesoriilor constând în majorări de întârziere, rezultă o diferenţă în minus de 484.317,75 lei.
Aceste concluzii, coroborate cu faptul că datorită intrării societăţii în procedura de insolvenţă, aceasta a fost evacuată din propriul sediu, neputând prezenta organelor de control toate actele contabile, au fost avute în vedere de instanţa de fond, care a admis în parte acţiunea reclamantei. Hotărârea instanţei de fond fiind legală şi temeinică, recursul declarat de pârât va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de M.F.P., A.N.A.F., prin D.G.F.P. Mureş împotriva sentinţei nr. 132 din 12 decembrie 2008 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4816/2009. Contencios. Conflict de... | ICCJ. Decizia nr. 3599/2009. Contencios. Conflict de... → |
|---|
