ICCJ. Decizia nr. 163/2010. Contencios

Decizii ICCJ 2010 (Contencios administrativ)

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

Decizia nr. 163/2010

Dosar nr.1658/35/2006

Şedinţa publică din 14 ianuarie 2011

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 228/CA din 19 aprilie 2010 , Curtea de Apel Constanţa a constatat perimată contestaţia în anulare promovată de contestatorul B.I. împotriva deciziei nr. 61/CA din 20 martie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Constanţa.

Pentru a pronunţa această soluţie, Curtea de apel a reţinut, în esenţă, că prin încheierea de şedinţă din 2 februarie 2009 a fost suspendată cauza pentru lipsa nejustificată a părţilor, iar la data de 19 aprilie 2010 cauza a fost repusă pe rol , în conformitate cu dispoziţiile art. 252C. proc. civ.

Constatând îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 248 alin. (1)C. proc. civ., instanţa a constatat perimată cererea formulată de contestator.

Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs B.I., criticând Decizia pentru nelegalitate şi netemeinicie.

Înainte de a proceda la analizarea motivelor de recurs Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil pentru considerentele pe care le vom expune în continuare.

Astfel, potrivit prevederilor art. 299 alin. (1)C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.

În conformitate cu dispoziţiile art. 320 alin. (3)C. proc. civ. „Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".

În cauză, recursul este formulat de recurentul - contestator împotriva unei hotărâri pronunţate în contestaţia în anulare care s-a judecat de către instanţa investită să soluţioneze cererea de recurs, respectiv Curtea de Apel Constanţa.

Astfel fiind, hotărârea pronunţată în contestaţie în anulare nu mai poate fi atacată cu recurs, iar prezenta cerere de recurs priveşte soluţia adoptată de Curtea de Apel Constanţa într-o contestaţie în anulare, contestaţie ce a avut ca obiect modul în care a fost soluţionat recursul formulat de acelaşi recurent.

In consecinţă, pentru considerentele arătate şi în conformitate cu dispoziţiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de B.I. împotriva Deciziei nr. 228/CA din data de 19 aprilie 2010 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 ianuarie 2011.

← ICCJ. Decizia nr. 1523/2010. Contencios. Refuz acordare drepturi...  ICCJ. Decizia nr. 172/2010. Contencios →

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 163/2010. Contencios