ICCJ. Decizia nr. 2381/2010. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2381/2010
Dosar nr.2310/2/2008
Şedinţa publică din 6 mai 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, reclamantul S.N. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Călăraşi, acordarea drepturilor cuvenite în baza Legii nr. 189/2000, în calitate de soţ supravieţuitor al numitei S.Z.
Prin Sentinţa civilă nr. 1749 din 5 iunie 2008, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea reclamantului ca tardiv formulată, reţinând în acest sens, faptul că hotărârea a cărei anulare a fost solicitată, fiind emisă şi comunicată reclamantului în anul 2003, introducerea acţiunii la data de 16 aprilie 2008, a fost făcută cu depăşirea termenului legal de 30 de zile prevăzut de Legea nr. 29/1990, în vigoare la momentul emiterii hotărârii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul S.N. criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
La termenul din 12 februarie 2009, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Ulterior, cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art. 252 alin. (1) din acelaşi cod, constatându-se, din oficiu, perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de S.N., împotriva Sentinţei civile nr. 1749 din 5 iunie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 mai 2010.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 2382/2010. Contencios. Litigiu privind... | ICCJ. Decizia nr. 2380/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs → |
|---|
