ICCJ. Decizia nr. 2372/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2372/2010
Dosar nr.1040/39/2009
Şedinţa publică din 6 mai 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin Decizia nr. 2234 din 18 decembrie 2009, Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal a respins ca nefondată contestaţia în anulare formulată de către contestatorul R.S., împotriva Deciziei nr. 767 din 23 aprilie 2009 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, în contradictoriu cu intimata Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Botoşani.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, în speţă contestatorul a invocat motivul special de contestaţie în anulare prevăzut de art. 318 alin. (1) C. proc. civ. şi anume omisiunea de a examina un motiv de recurs.
Analizând actele dosarului, Curtea de Apel Suceava a apreciat că ipoteza textului legal nu este îndeplinită, instanţa de recurs având posibilitatea de a grupa argumentele aduse de parte, nefiind ţinută a analiza fiecare argument separat, ci doar motivele de recurs care se încadrează în prevederile art. 304 C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul R.S., fără a invoca vreunul din motivele prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ.
Analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului, în temeiul prevederilor art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte constată că este întemeiată, urmând să o admită şi să respingă recursul ca atare.
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului rezultă că prin Decizia nr. 2234 din data de 18 decembrie 2009, irevocabilă, Curtea de Apel Suceava a soluţionat contestaţia în anulare formulată împotriva Deciziei nr. 767 din 23 aprilie 2009 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, prin respingerea acesteia ca nefondată.
Potrivit dispoziţiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ.: „hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".
Cum, hotărârea atacată prin contestaţia în anulare, respectiv Decizia nr. 767 din 23 aprilie 2009 pronunţată în soluţionarea recursului nu este supusă nici unei căi de atac, fiind irevocabilă, rezultă fără putinţă de tăgadă că nici Decizia pronunţată în soluţionarea contestaţiei în anulare nu mai poate fi atacată cu recurs, având în vedere că potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. calea de atac a recursului nu poate fi exercitată împotriva unor hotărâri irevocabile, fiind supuse recursului doar „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională".
În aceste condiţii Înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil, urmând ca în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ. să îl respingă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de R.S., împotriva Deciziei nr. 2234 din 18 decembrie 2009 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrative şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 mai 2010.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 5196/2010. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2063/2010. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
