ICCJ. Decizia nr. 2579/2010. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2579/2010
Dosar nr. 742.2/102/200.
Şedinţa publică din 18 mai 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1183/R din 26 noiembrie 2009, Curtea de Apel Târgu - Mureş a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de S.T. împotriva deciziei nr. 658 din 09 iunie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş, precum şi a deciziei nr. 894 din 06 iunie 2009 a aceleiaşi instanţe în dosarul nr. 742/43/2008.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut, în esenţă că petentul S.T. a solicitat revizuirea deciziei nr. 894/R din 06 august 2009 pronunţată în dosarul nr. 742.1/102/2008, precum şi a tuturor hotărârilor pronunţate în această cauză, arătând că prin Decizia atacată s-a respins contestaţia în anulare formulată împotriva deciziei nr. 658 din 09 iunie 2009.
De asemenea, Curtea de Apel Târgu - Mureş, având în vedere că prin niciuna din hotărârile invocate de reclamantul S.T., nu s-a soluţionat fondul, iar prin Decizia nr. 894 din 07 iunie 2009 contestaţia în anulare a fost respinsă ca inadmisibilă, a constatat că hotărârea atacată nu permite revizuirea.
Împotriva acestei Decizii a declarat recurs S.T., iar prin motivele formulate a solicitat admiterea recursului şi casarea tuturor hotărârilor pronunţate în cauză.
Înalta Curte sesizată cu cererea de recurs de faţă şi procedând la verificarea acesteia a constatat faptul că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
În conformitate cu dispoziţiile art. 125 alin. (3) şi art. 128 din Constituţie, competenţa şi procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.
În conformitate cu dispoziţiile Codului de procedură civilă, în prezent sunt instituţionalizate mai multe căi de atac a hotărârilor judecătoreşti, şi anume, apelul, recursul, contestaţia în anulare, revizuirea şi recursul în interesul legii.
Codul de procedură civilă reglementează în Titlul V - Capitolul I, recursul (art. 299-316), cale extraordinară de atac, iar în art. 299 se precizează ce hotărâri sunt supuse recursului.
Conform dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului.
Înalta Curte, văzând actele şi lucrările dosarului, a constatat că hotărârea atacată cu recurs a fost pronunţată într-o revizuire, irevocabilă, întrucât a fost formulată împotriva unei hotărâri pronunţate în recurs.
Văzând şi dispoziţiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, Înalta Curte va respinge recursul declarat, ca inadmisibil, în temeiul dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de S.T. împotriva deciziei nr. 1183/R din 26 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2574/2010. Contencios. Excepţie nelegalitate... | ICCJ. Decizia nr. 2602/2010. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
