ICCJ. Decizia nr. 354/2010. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 354/2010
Dosar nr. 344/33/2008
Ședința publică de la 26 ianuarie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 356 din 2 aprilie 2008 Curtea de Apel Cluj secţia comercială, de contencios administrativ, a admis acţiunea formulată de reclamantul P.I. şi, pe cale de consecinţă, a dispus anularea hotărârii din 11 februarie 2008 emisă de pârâtă,a obligat pe aceasta din urmă să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 15 noiembrie 1940-6 martie 1945 şi să-i acorde drepturile băneşti prevăzute de O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 octombrie 2007.
În esenţă, prima instanţa a reţinut că, potrivit art. (1) lit. c) din O.G. nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările şi completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetăţean român, care, în perioada sus menţionată, a avut de suferit persecuţii etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.
Astfel, declaraţiile autentice ale martorilor au confirmat refugiul familiei reclamantului, aceştia având cunoştinţă de faptul că reclamantul şi familia acesteia au fost nevoiţi să părăsească localitatea de domiciliu, Sînmartin, jud. Cluj, în localitatea Mociu, jud. Cluj, ca urmare a persecuţiilor exercitate de autorităţilor hortiste după cedarea Ardealului de Nord.
Împotriva sentinţei sus menţionată a declarat recurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj, dar prin încheierea din data de 11nioiembrie 2008, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., având în vedere că nici una dintre părţi nu s-a înfăţişat la strigarea pricinii şi nici nu au solicitat în scris, judecarea în lipsă.
Cum până la data de 11 noiem,brie 2009 nici una din părţi nu a solicitat repunerea cauzei pe rol şi nici nu a îndeplinit nici un act de procedură, Curtea, din oficiu, repune cauza pe rol în temeiul art. 252 C. proc. civ. pentru a verifica incidenţa dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. A fixat termen, cu citarea părţilor, pentru a se constata perimarea cererii în temeiul art. 248 C. proc. civ.
Potrivit art. 248 alin. (1) „orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an”.
Reţinând că, în cauza de fată, recursul a rămas în nelucrare mai mult de un an, în condiţiile prevederilor legale mai sus enunţate, Curtea va constata perimarea de drept a recursului formulat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de pârâta Casa Judeaţenă de Pensii Cluj împotriva nr. 356/2008 din 2 aprilie 2008 a Curţii de Apel Cluj. secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 352/2010. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 355/2010. Contencios. Anulare act... → |
|---|
