ICCJ. Decizia nr. 67/2010. Contencios. Despăgubire. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 67/2010
Dosar nr. 6362/2/2008
Şedinţa publică de la 14 ianuarie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, reclamantul B.C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Baroul de Avocatură din cadrul Tribunalului Dâmboviţa să răspundă solidar, potrivit art. 998 - 1000 C. civ. cu biroul de Avocatură B.V., deoarece acesta din urmă nu a respectat contractul de reprezentare în instanţă.
Prin sentinţa civilă nr. 1381 din 1 aprilie 2009 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a anulat ca netimbrată cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul Banu Constantin, reţinând că acesta a fost citat cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar, însă nu şi-a îndeplinit această obligaţie, astfel încât devin incidente dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul B.G.C., fără a depune motivele de recurs.
Recursul este nul.
În conformitate cu dispoziţiile art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul acestui termen, termenul de recurs fiind cel stabilit de prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, modificată prin Legea nr. 262/2007 şi anume de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Din actele dosarului rezultă că sentinţa recurată a fost comunicată recurentului-reclamant la data de 11 iulie 2009, acesta declarând recurs la data de 11 august 2009, fără a depune motivele de recurs, în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Aşa fiind, având în vedere dispoziţiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ. şi cum nu au fost constatate motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, Curtea urmează a constata că recursul este nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea recursului declarat de B.G.C., împotriva sentinţei civile nr. 1381 din 1 aprilie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 66/2010. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 7/2010. Contencios. Obligare emitere act... → |
|---|
