ICCJ. Decizia nr. 885/2010. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 885/2010
Dosar nr.4077/2/2009
Şedinţa publică din 18 februarie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 656 din 18 februarie 2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a respins ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamantul V.A., în contradictoriu cu pârâţii Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989, Administraţia Prezidenţială şi Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia Parchetelor Militare.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că potrivit dispoziţiilor Legii nr. 42/1990, modificată prin Legea nr. 30/1996, termenul pentru depunerea dosarelor în vederea recunoaşterii calităţii de luptător pentru Victoria Revoluţiei din Decembrie 1989 sau de participant la victoria acestei revoluţii a fost de 60 de zile de la intrarea în vigoare a legii.
A mai reţinut prima instanţă că din actele dosarului rezultă că reclamantul a iniţiat demersurile pentru obţinerea certificatului de revoluţionar abia în anul 2008, cu mult peste termenul legal, astfel încât acţiunea nu poate fi primită, reclamantul pierzând însuşi dreptul subiectiv de a beneficia de certificatul doveditor.
A concluzionat instanţa în sensul că noua lege se referă exclusiv la posibilitatea preschimbării certificatelor deja obţinute, neprevăzând posibilitatea acordarea unor titluri sau calităţi noi.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul V.A., depunând motivele de recurs peste termenul legal.
În conformitate cu dispoziţiile art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul acestui termen, termenul de recurs fiind cel stabilit de prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, modificată prin Legea nr. 262/2007 şi anume de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Din actele dosarului rezultă că sentinţa recurată a fost comunicată recurentului-reclamant la data de 4 iunie 2009, acesta declarând recurs anterior, la data de 2 martie 2009, iar motivele de recurs au fost înregistrate la instanţa de recurs la data de 5 noiembrie 2009 cu mult peste termenul de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Aşa fiind, având în vedere dispoziţiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ. şi cum nu au fost constatate motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, Curtea urmează a constata că recursul este nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de V.A., împotriva Sentinţei civile nr. 655 din 18 februarie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 februarie 2010.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 887/2010. Contencios. Despăgubire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 881/2010. Contencios. Anulare act de control... → |
|---|
