ICCJ. Decizia nr. 1386/2011. Contencios. Refuz soluţionare cerere. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1386/2011
Dosar nr. 6519/2/2009
Şedinţa publică de la 9 martie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 25 septembrie 2008 şi precizată ulterior, reclamantul P.N.D. a solicitat obligarea pârâtului Serviciul Român de Informaţii la declasificarea plângerii penale din 13 martie 2001 şi a documentelor anexe, motivând că pârâtul a refuzat în mod nejustificat cererile sale de declasificare şi de comunicare a plângerii penale menţionate anterior.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a pronunţat sentinţa civilă nr. 1344 din 16 martie 2010, prin care a respins acţiunea pentru lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtului Serviciul Român de Informaţii.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că reclamantul nu a justificat abilitarea pârâtului de a sta în judecată faţă de obiectul litigiului, care se referă la declasificarea unui document emis de U.M. nr. X Târgovişte.
Împotriva acestei sentinţe, a declarat recurs reclamantul, solicitând casarea hotărârii ca nelegală şi netemeinică.
Recurentul a susţinut că hotărârea atacată este lipsită de temei legal, s-a dat cu încălcarea şi aplicarea greşită a legii, iar instanţa de fond nu s-a pronunţat asupra dovezilor administrate şi mijloacelor de apărare, care erau hotărâtoare pentru dezlegarea pricinii.
Recurentul a mai arătat că motivele pe care se sprijină hotărârea instanţei de fond sunt străine de natura pricinii şi dovedesc o eroare cu privire la atribuţiile Serviciului Român de Informaţii şi cele ale U.M. nr. X.
De asemenea, s-a susţinut că nu s-a pus în discuţia părţilor excepţia necompetenţei materiale şi nu s-a dispus obligarea intimatului să depună la dosar o copie a documentului clasificat.
Recursul a fost întemeiat în drept pe dispoziţiile art. 304 C. proc. civ.
Analizând actele şi lucrările dosarului, în raport şi de dispoziţiile art. 304 şi art. 3041 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge prezentul recurs pentru următoarele considerente:
Instanţa de fond a soluţionat corect excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a autorităţii publice acţionată în judecată, constatând întemeiat că aceasta nu este titulara raportului juridic dedus judecăţii, întrucât nu este emitentă a actului pentru care recurentul-reclamant a solicitat declasificarea şi comunicarea în procedura prevăzută de Legea nr. 554/2004.
Plângerea penală din 13 martie 2001 a fost emisă de U.M. nr. X Târgovişte şi conform art. 21 din H.G. nr. 585/2002 pentru aprobarea standardelor naţionale de protecţie a informaţiilor clasificate din România, informaţiile secrete de serviciu se clasifică de conducătorii unităţilor care le-au emis prin scoaterea lor de pe listele prevăzute la art. 8 din acelaşi act normativ, care vor fi reanalizate ori de câte ori este necesar.
Faţă de aceste prevederi legale, instanţa de fond a pronunţat o hotărâre legală şi temeinică, astfel că sunt nefondate susţinerile din recurs privind interpretarea greşită a legii şi a probatoriilor administrate.
De asemenea, sunt nefondate susţinerile din recurs privind reţinerea în hotărârea atacată a unor considerente străine de natura pricinii, precum şi cele prin care s-au invocat existenţa unei confuzii între atribuţiile intimatului Serviciul Român de Informaţii şi cele deţinute de unitatea militară care a emis documentul clasificat.
Apărările din recurs privind excepţia de necompetenţă materială şi omisiunea de obligare a intimatului să depună documentul clasificat vor fi respinse ca fiind lipsite de relevanţă în cauză, în raport de excepţia lipsei calităţii procesuale care a fost soluţionată prin sentinţa recurată.
Pentru considerentele expuse, constatând că nu există motive de casare sau de modificare a hotărârii pronunţate de instanţa de fond, Înalta Curte va respinge prezentul recurs ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de P.N.D. împotriva sentinţei nr. 1344 din 16 martie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 martie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1369/2011. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 1390/2011. Contencios. Constatarea calităţii... → |
|---|
