ICCJ. Decizia nr. 1499/2011. Contencios. Refuz acordare drepturi. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1499/2011
Dosar nr. 10481/1/2010
Şedinţa publică de la 11 martie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia pronunţată în recurs
Prin decizia nr. 2086 din 22 aprilie 2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, a admis recursul declarat de reclamantul D.Z.C. împotriva sentinţei nr. 183 din 8 septembrie 2009 a Curţii de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a modificat sentinţa atacată, în sensul că a admis acţiunea reclamantului, obligând pârâtul Guvernul României - Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989 să-i soluţioneze cererea de eliberare a certificatului doveditor al calităţii de revoluţionar.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de recurs a reţinut, în esenţă, că refuzul intimatului de a soluţiona cererea recurentului este nejustificat în sensul art. 2 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 554/2004 întrucât reprezintă: „exprimarea explicită, cu exces de putere, a voinţei de a nu rezolva cererea unei persoane”, considerând că se impune ca intimatul-pârât să soluţioneze cererea formulată de recurentul-reclamant, apreciind asupra fondului acesteia.
2. Cererea de revizuire formulată de recurentul D.C.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire recurentul D.C., solicitând obligarea intimatului la plata unor daune materiale şi morale în cuantum de câte un miliard de lei vechi, întrucât, intimatul nici până la acest moment nu a înţeles să-i elibereze certificatul de revoluţionar solicitat, deşi prin decizia nr. 2086/2010 a acestei instanţe a fost obligat în acest sens.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra cererii de revizuire
Examinând susţinerile revizuentului, prin prisma motivelor reglementate de art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte constată că cererea de revizuire este inadmisibilă.
1. Argumente de fapt şi de drept relevante
Înalta Curte reţine că revizuirea fiind o cale extraordinară de atac, dispoziţiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare, astfel că exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile şi în condiţiile prevăzute în mod expres de lege, respectiv art. 322 C. proc. civ.
Analizând cererea de revizuire dedusă judecăţii, Înalta Curte constată că revizuentul nu a indicat în fapt sau în drept vreun motiv care să se circumscrie exigenţelor art. 322 din C. proc. civ.
Raportând cererea de revizuire la dispoziţiile art. 322 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că în cauză nu sunt îndeplinite condiţiile pentru admisibilitatea respectivei cereri, în situaţia în care revizuentul nu evocă vreunul din motivele de revizuire prevăzute de textul de lege menţionat.
În speţă, revizuentul nu aduce critici deciziei atacate, ci doar îşi manifestă o serie de nemulţumiri legate de comportamentul autorităţii intimate, care nu i-a soluţionat cererea de eliberare a certificatului doveditor al calităţii de revoluţionar, astfel cum s-a dispus prin decizia atacată în prezenta cauză, nemulţumiri ce nu pot fi reţinute ca motive de revizuire în sensul art. 322 C. proc. civ.
2. Temeiul legal al soluţiei pronunţate
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 326 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de D.C. împotriva deciziei nr. 2086 din 22 aprilie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 11 martie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1494/2011. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 1500/2011. Contencios. Alte cereri. Revizuire... → |
|---|
