ICCJ. Decizia nr. 292/2011. Contencios. Suspendare executare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 292/2011
Dosar nr. 299/59/2010
Şedinţa publică de la 20 ianuarie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 234 din 29 aprilie 2010 Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea de suspendare a executării Ordinului nr. 202 din 12 februarie 2010 emis de Ministerul Finanţelor Publice, formulată de reclamanta SC A.T. SRL Arad, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanţelor Publice.
Pentru a pronunţa această soluţie instanţa de fond a reţinut, în esenţă, următoarele:
Nefiind îndeplinită condiţia cazului bine justificat, chiar dacă instanţa ar reţine iminenţa pagubei, suspendarea executării Ordinului nr. 202/2010 nu ar fi posibilă, deoarece este necesar a fi îndeplinite în mod cumulativ cele trei condiţii prevăzute de dispoziţiile art. 14 din Legea nr. 554/2004.
Apreciind că nu sunt îndeplinite dispoziţiile art. 14 al. 1 teza I din Legea nr. 554/2004, instanţa de fond a respins ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării Ordinului nr. 202/2010, emis de Ministerul Finanţelor Publice, luând totodată act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de recurs reclamanta SC A.T. SRL Arad.
Înalta Curte, verificând în prealabil regularitatea recursului declarat, constată că acesta nu a fost legal timbrat.
Astfel, din analiza actelor dosarului rezultă că recurenta-reclamantă SC A.T. SRL Arad nu şi-a îndeplinit obligaţia legală de plată a taxelor de timbru până la termenul de judecată stabilit, deşi a fost citată cu menţiunea depunerii taxei judiciare de timbru în sumă de 2 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum şi cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru şi prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt şi dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.
De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar: „neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii”.
Astfel fiind, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. şi ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de SC A.T. SRL Arad împotriva sentinţei civile nr. 234 din 29 aprilie 2010 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 ianuarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 291/2011. Contencios. Obligare emitere act... | ICCJ. Decizia nr. 293/2011. Contencios. Suspendare executare act... → |
|---|
