ICCJ. Decizia nr. 4154/2011. Contencios. Suspendare executare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4154/2011
Dosar nr.309/59/2011
Şedinţa publică din 16 septembrie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 140 din 31 martie 2011, Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea formulată de către reclamanta SC D.S. SRL în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii pentru suspendarea executării art. 136 lit. e) pct. I din Ordinul ministrului transporturilor, construcţiilor şi turismului nr. 1892/2006, aşa cum a fost modificat de Ordinul ministrului transportului şi infrastructurii nr. 1172/2009, cerere formulată în temeiul art. 14 din Legea nr. 554/2004.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a apreciat că în speţă nu este realizată condiţia privind existenţa cazului bine justificat, întrucât prevederea contestată nu apare a încălca vreo dispoziţie legală de rang superior.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs reclamanta, susţinând că este netemeinică şi nelegală, fără a depune, însă, şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru şi timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) şi art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus-menţionate, iar recurenta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior, deşi a fost citată cu menţiunea timbrării corespunzătoare, devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. ( 3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din OG nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul formulat de SC D.S. SRL împotriva Sentinţei civile nr. 140 din 31 martie 2011 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 septembrie 2011.
Procesat de GGC - GV
| ← ICCJ. Decizia nr. 4146/2011. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4162/2011. Contencios. Constatarea calităţii... → |
|---|
