ICCJ. Decizia nr. 4361/2011. Contencios
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4361/2011
Dosar nr.2155/2/2011
Şedinţa publică de la 27 septembrie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, reclamantul S.D. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Administraţia Naţională a Penitenciarelor, suspendarea executării deciziei nr. 317 din 18 ianuarie 2011 a Directorului General al Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, prin care a fost sancţionat disciplinar cu „mustrare scrisă”.
În motivarea cererii, întemeiată pe dispoziţiile art. 14 şi 15 din Legea nr. 554/2004, reclamantul a arătat că din cauza sancţiunii aplicate se află în imposibilitate de a participa la concursurile de avansare în funcţie în cadrul Penitenciarului R.
Prin Sentinţa civilă nr. 2524 din 30 martie 2011, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea formulată de reclamantul S.D. ca neîntemeiată.
A reţinut prima instanţă că în cauză nu s-a făcut dovada îndeplinirii celor două condiţii cumulative prevăzute de art. 14 din Legea nr. 554/2004, necesare pentru suspendarea executării unui act administrativ, respectiv cazul bine justificat şi iminenţa producerii unei pagube.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul S.D., fără a depune motivele pe care şi-a întemeiat calea de atac exercitată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Înalta Curte constată că recursul este nul.
Pentru a ajunge la această soluţie instanţa constată că prezenta cerere de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Potrivit acestor dispoziţii: „cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii: motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat”.
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor în care instanţa de recurs ar putea reţine din oficiu motive de casare de ordine publică”.
Or, în cauză nu există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de către instanţă.
Astfel fiind, pentru considerentele arătate şi în conformitate cu prevederile art. 306 alin. (1) şi art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., în raport cu faptul că cererea de recurs formulată, nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se sprijină şi nici dezvoltarea acestora, se va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de S.D., împotriva sentinţei civile nr. 2524 din 30 martie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 septembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4344/2011. Contencios. Alte cereri. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5429/2011. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
