ICCJ. Decizia nr. 1649/2012. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1649/2012
Dosar nr. 1340/59/2010
Şedinţa publică de la 27 martie 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin Decizia civilă nr. 487 din 30 martie 2011, Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul P.T. în contradictoriu cu intimaţii Direcţia de Muncă, Solidaritate Socială şi Familie a judeţului Caraş-Severin şi Tribunalul Caraş-Severin împotriva Deciziei civile nr. 233 din 18 februarie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. 1413/115/2009.
Totodată, Curtea de Apel a redat în dispozitivul deciziei menţiunea "irevocabilă".
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa învestită cu soluţionarea cererii de revizuire a reţinut că motivele invocate de revizuent nu se încadrează în cele limitativ prevăzute de lege, motiv pentru care, în temeiul art. 326 şi art. 328 C. proc. civ., a apreciat că se impune respingerea cererii ca inadmisibilă.
Împotriva Deciziei civile nr. 487 din 30 martie 2011 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, a declarat recurs revizuentul P.T., invocând ca temei legal dispoziţiile art. 304 pct. 8 şi art. 304¹ din C. proc. civ.
Aşa cum rezultă din practicaua prezentei decizii, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii recursului declarat de P.T.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii recursului, excepţie de procedură peremptorie şi absolută care face de prisos expunerea şi analiza criticilor din cererea de recurs, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Împotriva hotărârilor judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Conform dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs "hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională."
Aceste dispoziţii delimitează, expres şi exclusiv, categoria hotărârilor judecătoreşti ce pot face obiectul căii de atac a recursului.
Înalta Curte constată faptul că hotărârea atacată cu recurs - Decizia civilă nr. 487 din 30 martie 2011 a Curţii de Apel Timişoara - a fost pronunţată într-o revizuire şi are caracter irevocabil, întrucât cererea de revizuire a fost formulată împotriva unei hotărâri pronunţate în soluţionarea unui recurs - Decizia civilă nr. 233 din 18 februarie 2010 pronunţată în dosarul nr. 1413/115/2009, aceasta fiind o hotărâre judecătorească irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
În raport cu dispoziţiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită", rezultă fără putinţă de tăgadă faptul că Decizia civilă nr. 487 din 30 martie 2011 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal nu se încadrează în categoria hotărârilor judecătoreşti susceptibile a fi atacate pe calea recursului.
Pe de altă parte, Înalta Curte constată că instanţa învestită cu soluţionarea cererii de revizuire, Curtea de Apel Timişoara, în mod corect, a redat în dispozitivul deciziei atacate menţiunea "irevocabilă".
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte constată că recursul declarat în cauza dedusă judecăţii este inadmisibil şi, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., îl va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de P.T. împotriva Deciziei civile nr. 487 din 30 martie 2011 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 martie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1596/2012. Contencios. Suspendare executare... | ICCJ. Decizia nr. 1651/2012. Contencios. Refuz soluţionare... → |
|---|
