ICCJ. Decizia nr. 2111/2012. Contencios. Litigiu privind funcţionarii publici statutari. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2111/2012
Dosar nr. 609/54/2011
Şedinţa publică de la 2 mai 2012
Prin Sentinţa nr. 538 din 28 octombrie 2011, Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a admis excepţia lipsei procedurii prealabile şi a respins cererea formulată şi precizată de reclamantul F.B.F., în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Administraţiei şi Internelor şi Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Mehedinţi, prin care solicita anularea prevederilor din art. 19 alin. (2), art. 20 alin. (1) lit. e); art. 21 alin. (1) lit. e); art. 22 lit. e) şi f), art. 23 alin. (1) lit. b) şi e) din Ghidul carierei poliţiştilor şi cadrelor militare din Ministerul Administraţiei şi Internelor, aprobat prin Ordinul ministrului administraţiei şi internelor nr. 69 din 28 aprilie 2009.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de judecată a reţinut, în esenţă, că reclamantul nu a efectuat procedura prealabilă obligatorie, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.
Împotriva acestei hotărâri, considerând-o netemeinică şi nelegală, a declarat recurs Corpul Naţional al Poliţiştilor - Consiliul Teritorial al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Mehedinţi, în reprezentarea reclamantului F.B.F.; în susţinerea recursului, se arată, în esenţă, că în mod greşit a considerat prima instanţă că nu a fost îndeplinită procedura prealabilă, dovada contrară fiind făcută cu înscrisul intitulat "Raport din data de 21 septembrie 2009", depus la dosar de către recurent.
Examinând sentinţa atacată, în raport cu actele şi lucrările dosarului, inclusiv înscrisul depus de recurent la dosar în recurs, precum şi cu dispoziţiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este fondat, după cum se va arăta în continuare.
Astfel, din conţinutul înscrisului intitulat "Raport din data de 21 septembrie 2009", depus la dosar de către recurent în faza recursului (fila 16), rezultă că reclamantul F.B.F. s-a adresat Ministerului Administraţiei şi Internelor -Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Mehedinţi la data sus-menţionată, solicitând aprobarea transferului său pe funcţia echivalentă de şef Serviciu A.E.S.P., ca urmare a intrării în vigoare au unui nou stat de organizare a I.P.J. Mehedinţi.
Deşi solicitarea se referă la transferul reclamantului din funcţia de şef Serviciu Cercetări Penale, care nu se mai regăsea ca serviciu distinct în noua organizare a I.P.J. Mehedinţi, în funcţia echivalentă, se apreciază că cererea respectivă vizează întreaga problemă în discuţie, inclusiv aspectele privind condiţiile de fond şi formă ale transferului, considerându-se, aşadar, că procedura prealabilă a fost îndeplinită.
Pentru considerentele arătate, urmează a fi admis recursul, casată sentinţa atacată şi trimisă cauza la aceeaşi instanţă, spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Corpul Naţional al Poliţiştilor - Consiliul Teritorial al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Mehedinţi împotriva Sentinţei nr. 538 din 28 octombrie 2011 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 mai 2012.
Procesat de GGC - DG
| ← ICCJ. Decizia nr. 2001/2012. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2465/2012. Contencios → |
|---|
