ICCJ. Decizia nr. 2240/2012. Contencios. Cetăţenie. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2240/2012
Dosar nr. 6744/2/2010
Şedinţa publică de la 8 mai 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul F.M. a chemat în judecată A.N.C., solicitând instanţei ca în contradictoriu cu pârâta să constate refuzul nejustificat al acesteia de a-i soluţiona cererea de redobândire a cetăţeniei române în termen de maxim 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii, să-i comunice Ordinul de redobândire a cetăţeniei prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, să-l programeze pentru depunerea jurământului de credinţă în maxim 30 de zile de la data emiterii ordinului şi să-i plătească suma de 100 RON pe fiecare zi de întârziere cu titlu de daune interese, de la data introducerii acţiunii şi până la data primirii Ordinului.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a depus cerere de redobândire a cetăţeniei române la data de 31 martie 2010 la Secţia Consulară a Ambasadei României la Chişinău iar la 21 iulie 2010 a solicitat urgentarea soluţionării, însă i s-a comunicat că dosarul se află în lucru.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 5266 din 22 decembrie 2010 a respins acţiunea formulată de reclamant ca neîntemeiată, reţinând că acţiunea acestuia a fost depusă la data de 28 iulie 2010, mai înainte de împlinirea termenului de 5 luni prevăzut de lege şi, ca atare, nu se pune problema unui refuz nejustificat de soluţionare a cererii.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul F.M., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Recurentul a susţinut, în esenţă, că pârâta Comisia pentru cetăţenie nu i-a soluţionat cererea în termenul de 5 luni prevăzut expres de lege şi, că refuzul nejustificat rezultă din depăşirea acestui termen, fiind incidente prevederile art. 2 pct. 2 din Legea nr. 554/2004.
S-a mai susţinut că, deşi prin cererea din 21 iulie 2010 a solicitat pârâtei să-i fie emis şi comunicat Ordinul de redobândire a cetăţeniei române la sediul ales, aceasta nu i-a soluţionat acest capăt de cerere nici până la data depunerii recursului de faţă.
Recursul este nefondat.
În fapt, cererea reclamantului de redobândire a cetăţeniei române a fost depusă la Secţia Ambasadei Române la Chişinău la data de 31 martie 2010 şi înregistrată apoi la A.N.C. la data de 21 iunie 2010, primind numărul de înregistrare 27767/RD/2010.
Potrivit art. 12 din Legea cetăţeniei române, aprobarea cererilor de acordare ori de redobândire a cetăţeniei române se face prin ordin al preşedintelui Autorităţii Naţionale pentru Cetăţenie, pe baza propunerilor Comisiei pentru Cetăţenie”, propuneri ce îmbracă forma unui raport.
Lipsa verificărilor impuse de lege cu privire la persoana celui care solicită redobândirea cetăţeniei române face imposibilă înaintarea către preşedintele A.N.C. a propunerilor la care face referire la art. 12 şi 18 alin. (2) din Legea nr. 21/1991.
Termenul la care Comisia verifică îndeplinirea condiţiilor necesare acordării sau redobândirii cetăţeniei române este conform dispoziţiilor art. 16 din lege de 5 luni, socotit de la data înregistrării cererii.
Aşa fiind, acţiunea reclamantului depusă la data de 28 iulie 2010, înainte de împlinirea termenului de 5 luni, este neîntemeiată, astfel că, în mod corect instanţa de fond a reţinut că nu ne aflăm în ipoteza unui refuz nejustificat de soluţionare a cererii, respingându-se acţiunea ca neîntemeiată.
Examinându-se şi din oficiu hotărârea recurată, sub toate aspectele de legalitate şi temeinicie şi neconstatându-se existenţa motivelor de casare recursul declarat de F.M. va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de F.M. împotriva sentinţei civile 5266 din 22 decembrie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 mai 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2239/2012. Contencios. Cetăţenie. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2241/2012. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
