ICCJ. Decizia nr. 4469/2012. Contencios. Litigiu privind funcţionarii publici statutari. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4469/2012
Dosar nr. 2928/1/2012
Şedinţa publică de la 31 octombrie 2012
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea atacată
Prin decizia nr. 1840 din 4 aprilie 2012, înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins recursul declarat de B.H.G. împotriva sentinţei nr. 193 din 10 iunie 2011 şi a încheierilor din data de 27 mai 3011, 3 iunie 2011 şi 18 iunie 2011 ale Curţii de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
De asemenea, a respins ca inadmisibil recursul declarat împotriva încheierii din data de 23 februarie 2011 a Curţii de Apel Alba - Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
2. Contestaţia în anulare
Împotriva deciziei nr. 1840 din 4 aprilie 2012 a înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, a formulat contestaţie în anulare B.H.G.
Contestatorul a indicat generic prevederile art. 318 - 321 C. proc. civ., precizând că,,va motiva contestaţia după comunicarea din oficiu şi gratuit a hotărârii”.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare
1. Argumente de drept relevante
Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, ce poate fi exercitată numai în cazurile expres şi limitativ prevăzute de art. 317 şi art. 318 alin. (1) C. proc. civ.
Art. 317 C. proc. civ. reglementează contestaţia în anulare de drept comun, prin care pot fi deduse judecăţii neregularităţi ale procedurii de citare pentru ziua când s-a soluţionat pricina sau încălcări ale normelor de competenţă de ordine publică.
Contestaţia în anulare specială ce formează obiectul de reglementare al art. 318 alin. (1) C. proc. civ. poate fi îndreptată numai împotriva deciziilor pronunţate în recurs, când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul ori admiţându-l numai în parte, a omis, din greşeală, să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Deci, în cadrul contestaţiei în anulare nu se analizează temeinicia soluţiei cu privire la drepturile subiective deduse judecăţii, ci se verifică incidenţa vreunuia dintre motivele prevăzute de normele menţionate anterior.
În speţă, contestatorul a invocat formal prevederile art. 318 - 321 C. proc. civ., fără să indice vreo împrejurare de fapt sau de drept care să poată fi încadrată în cazurile de contestaţie în anulare prevăzute de lege.
Faţă de cele ce preced, instanţa apreciază că, în cauza de faţă, contestaţia în anulare nu îndeplineşte condiţiile expres şi limitativ prevăzute în textele legale precitate.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Având în vedere considerentele expuse, în temeiul art. 320 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge contestaţia în anulare, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anulare formulată de B.H.G. împotriva deciziei nr. 1840 din 4 aprilie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Jusiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4450/2012. Contencios. Obligare emitere act... | ICCJ. Decizia nr. 4470/2012. Contencios. Litigiu privind... → |
|---|
