ICCJ. Decizia nr. 4220/2012. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4220/2012
Dosar nr. 713/44/2011
Şedinţa publică de la 18 octombrie 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 2944 din 15 septembrie 2011, Curtea de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins ca fiind nefondată cererea de revizuire formulată de revizuienţii Municipiul Galaţi - prin Primar D.N. şi Primarul Municipiului Galaţi împotriva deciziei nr. 1884 din 19 mai 2011 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în Dosarul nr. 1847/121/2010.
Împotriva acestei hotărâri revizuenţii Municipiul Galaţi prin Primar D.N. şi Primarul Municipiului Galaţi au declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Aşa cum rezultă din practicaua prezentei decizii, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii recursului declarat.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii recursului, excepţie de procedură peremptorie şi absolută care face de prisos expunerea şi analiza criticilor din cererea de recurs, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Împotriva hotărârilor judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Conform dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs,,hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.”
Aceste dispoziţii delimitează, expres şi exclusiv, categoria hotărârilor judecătoreşti ce pot face obiectul căii de atac a recursului.
Înalta Curte constată faptul că hotărârea atacată cu recurs-decizia civilă nr. 2944 din 15 septembrie 2011 a Curţii de Apel Galaţi, a fost pronunţată într-o revizuire şi are caracter irevocabil, întrucât cererea de revizuire a fost formulată împotriva unei hotărâri pronunţate în soluţionarea unui recurs - decizia civilă nr. 1884/2011 pronunţată în Dosarul nr. 1847/121/2010, aceasta fiind o hotărâre judecătorească irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
În raport cu dispoziţiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care „hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”, rezultă fără putinţă de tăgadă faptul că decizia civilă nr. 2944 din 15 septembrie 2011 a Curţii de Apel Galaţi nu se încadrează în categoria hotărârilor judecătoreşti susceptibile a fi atacate pe calea recursului.
Pe de altă parte, Înalta Curte constată că instanţa învestită cu soluţionarea cererii de revizuire, Curtea de Apel Galaţi, în mod corect, a redat în dispozitivul deciziei atacate menţiunea „irevocabilă”.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte constată că recursul declarat în cauza dedusă judecăţii este inadmisibil şi, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., îl va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Municipiul Galaţi prin Primar D.N. şi Primarul Municipiului Galaţi împotriva Deciziei nr. 2944/2011 din 15 septembrie 2011 a Curţii de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4200/2012. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 4450/2012. Contencios. Obligare emitere act... → |
|---|
