ICCJ. Decizia nr. 3439/2013. Contencios
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3439/2013
Dosar nr. 670/36/2010
Şedinţa publică din 15 martie 2013
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 7 mai 2010, contestatorul B.I. a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei civile nr. 242/ CA din 22 aprilie 2010, în temeiul art. 317 alin. (1) şi alin. (2) cu referire la art. 318 C. proc. civ.
În motivarea contestaţiei în anulare contestatorul a susţinut că hotărârea este netemeinică, nelegală şi neconstituţională încălcând prevederile Constituţiei României (art. 11, 16, 20, 21, 22, 28, 38, 43, 47, 48 ş.a); D.U.D.O., C.E.D.O. şi Constituţia Europei.
La termenul de judecată din 22 septembrie 2010, Curtea constatând că părţile nu s-au prezentat în instanţă şi nici nu au solicitat judecata în lipsă, a dispus suspendarea judecăţii conform art. 242 pct. 2 C. proc. civ.
La data de 16 septembrie 2011, contestatorul a solicitat repunerea cauzei pe rol, fără a solicita şi judecata în lipsă şi fără a se prezenta la termenul din 26 octombrie 2011 în vederea soluţionării cererii de repunere pe rol.
La data de 13 decembrie 2011, constatând că a trecut termenul de 1 an de la data întocmirii ultimului act de procedură, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. s-a întocmit referat în vederea constatării perimării.
Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal prin decizia civilă nr. 151/CA din 25 ianuarie 2012 a admis sesizarea şi, în temeiul art. 248 C. proc. civ. a constatat perimată contestaţia în anulare.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs contestatorul B.I. pe care însă nu l-a timbrat, deşi a fost citat cu această menţiune.
Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) şi art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. , la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurentul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior, deşi a fost citat cu menţiunea timbrării corespunzătoare (fila 10 din dosarul de recurs), devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. ( 3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
A anulat ca netimbrat recursul declarat de B.I. împotriva Deciziei civile nr. 151/ CA din 25 ianuarie 2012 a Curţii de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 martie 2013
| ← ICCJ. Decizia nr. 3415/2013. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 3560/2013. Contencios. Obligare emitere act... → |
|---|
