ICCJ. Decizia nr. 5050/2013. Contencios. Refuz soluţionare cerere. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5050/2013
Dosar nr. 6588/1/2012
Şedinţa publică de la 18 aprilie 2013
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 4063 din 11 octombrie 2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de M.C.V. împotriva sentinţei civile nr. 6522 din 8 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Î mpotriva Deciziei nr. 4063 din 11 octombrie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, recurentul M.C.V. a formulat cerere de revizuire, arătând, în esenţă, că, pentru termenul de judecată din dosarul în care a fost pronunţată decizia atacată, a formulat cerere de amânare pentru imposibilitate de prezentare.
Analizând cauza, în raport cu dispoziţiile art. 322 şi art. 326 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că cererea de revizuire este inadmisibilă, pentru considerentele arătate în continuare:
Conform prevederilor art. 322 C. proc. civ., „Revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul” se poate cere în cazurile prevăzute de pct. 1-10 ale articolului respectiv.
Totodată, potrivit art. 326 alin. (3) C. proc. civ.: „Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază”.
În cauză, se observă că hotărârea atacată este pronunţată de o instanţă de recurs, iar, conform art. 322 C. proc. civ., pentru a fi admisibilă cererea de revizuire, este necesar ca hotărârea respectivă să evoce fondul cauzei.
Or, în speţă, prin decizia atacată cu revizuire a fost anulat, ca netimbrat, recursul declarat de M.C.V. împotriva sentinţei civile nr. 6522 din 8 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, astfel că este o hotărâre dată de o instanţă de recurs care nu evocă fondul în sensul dispoziţiilor art. 322 C. proc. civ.
În consecinţă, nefiind îndeplinită cerinţa impusă de art. 322 C. proc. civ., în raport cu dispoziţiile art. 326 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de M.C.V.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de M.C.V. împotriva Deciziei nr. 4063 din 11 octombrie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 aprilie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5049/2013. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 5402/2013. Contencios → |
|---|
