ICCJ. Decizia nr. 6938/2013. Contencios. Litigiu privind regimul străinilor. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 6938/2013
Dosar nr. 2589/2/2012
Şedinţa publică de la 25 octombrie 2013
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, reclamantul C.H., în contradictoriu cu pârâtul O.R.I. a solicitat anularea Deciziei de returnare de pe teritoriul României nr. 2832872 din 15 martie 2012 emisă de pârât.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că, prin actul contestat autoritatea pârâtă i-a adus la cunoştinţă măsura returnării sale de pe teritoriul României, dispusă ca urmare a respingerii cererii de prelungire a dreptului de şedere în România.
Prin sentinţa civilă nr. 2402 din 4 aprilie 2012, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a anulat acţiunea reclamantului C.H., ca netimbrată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, C.H., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deşi recurentul-reclamant a fost citat cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei şi timbru judiciar 0,3 lei, conform dovezii de citare anexate la fila 4 a dosarului, acesta nu şi-a îndeplinit obligaţia legală stabilită.
În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) teza a 3-a, precum şi cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului împotriva hotărârilor de anulare a cererii ca netimbrată se timbrează cu 4 lei.
Taxa judiciară de timbru se depune anticipat, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt şi dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.
De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar „neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii”.
Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispoziţiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. şi ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de C.H. împotriva sentinţei civile nr. 2402 din 4 aprilie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 25 octombrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6924/2013. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 6939/2013. Contencios. Alte cereri. Recurs → |
|---|
