ICCJ. Decizia nr. 7548/2013. Contencios -
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL -
Decizia nr. 7548/2013
Dosar nr. 8661/2/2011
Şedinţa publică de la 3 decembrie 2013
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor aflate la dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 2892 din 2 mai 2012, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca nefondată, acţiunea formulată de reclamantul D.I., în contradictoriu cu pârâta Jandarmeria Română, prin care solicita obligarea acesteia din urmă să răspundă petiţiei adresate de reclamant prin poşta electronică la data de 18 august 2011 şi să-i plătească daune materiale şi morale.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, că acţiunea este neîntemeiată, faţă de împrejurarea că autoritatea pârâtă a răspuns petiţiei adresate de reclamant, pe aceeaşi cale pe care a fost formulată, aşa cum rezultă din înscrisul datat 25 august 2011.
Împotriva acestei soluţii, considerând-o netemeinică şi nelegală, a declarat recurs reclamantul, susţinând, în esenţă, că instanţa de judecată a reţinut în mod greşit că autoritatea pârâtă ar fi răspuns petiţiei sale.
Examinând cauza şi sentinţa atacată, în raport cu actele şi lucrările dosarului, cu criticile formulate de recurent, precum şi cu dispoziţiile legale incidente, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul nu este fondat, după cum se va arăta în continuare.
Prin cererea adresată la data de 18 august 2011, prin e-mail, intimatei Ja ndarmeria Română, recurentul a solicitat să i se comunice „motivele şi data de la care am intrat în atenţia Jandarmeriei Române” .
Contrar susţinerilor recurentului, la data de 25 august 2011, aşa cum rezultă din înscrisul aflat la fila 24 - dosar fond, autoritatea intimată a răspuns petiţiei adresate de acesta, pe aceeaşi cale pe care a fost formulată, comunicându-i, prin Adresa din aceeaşi dată, că „nu figuraţi în evidenţele operative ale Jandarmeriei Române” şi că „structurile operative ale Jandarmeriei Române nu v-au accesat datele personale din bazele de date aparţinând Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor” (fila 25-dosar fond).
Autoritatea intimată a procedat, aşadar, în conformitate prevederile art. 8 alin. (1) din O.G. nr. 27/2002 privind reglementarea activităţii de soluţionare a petiţiilor, potrivit cărora „Autorităţile şi instituţiile publice sesizate au obligaţia să comunice petiţionarului, în termen de 30 de zile de la data înregistrării petiţiei, răspunsul, indiferent dacă soluţia este favorabilă sau nefavorabilă”.
Faţă de considerentele arătate, constatându-se că soluţia primei instanţe este temeinică şi legală, în baza art. 312 C. proc. civ., raportat la art. 20 din Legea nr. 554/2004, recursul va fi respins ca nefondat, menţinându-se sentinţa criticată, ca fiind temeinică şi legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul D.I. împotriva sentinţei nr. 2892 din 2 mai 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 3 decembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7542/2013. Contencios. Contestaţie act... | ICCJ. Decizia nr. 7549/2013. Contencios. Refuz soluţionare... → |
|---|
