ICCJ. Decizia nr. 2458/2014. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2458/2014
Dosar nr. 187/33/2013
Şedinţa publică de la 27 mai 2014
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 162 din 1 martie 2013, Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca tardivă, acţiunea formulată de reclamanta R.M., în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj, prin care solicita anularea Hotărârii nr. 70136 din 02 februarie 2012 emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să îi recunoască drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, susţinând că are calitatea de beneficiar al acestui act normativ.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, că acţiunea reclamantei a fost formulată cu depăşirea termenului prevăzut de art. 7 alin. (4) din O.G. nr. 105/1999.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta, susţinând, în esenţă, că soluţia de respingere a acţiunii ca tardiv formulată este greşită în raport cu împrejurarea semnătura de pe dovada de comunicare a actului contestat nu este a sa.
Examinând cauza şi sentinţa atacată, în raport cu actele şi lucrările dosarului, precum şi cu dispoziţiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Curtea va respinge recursul, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit prevederilor art. 7 alin. (4) din O.G. nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările şi completările ulterioare, împotriva hotărârii comisiei care funcţionează în cadrul caselor judeţene de pensii şi a municipiului Bucureşti persoana interesată poate face contestaţie la curtea de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ.
Prin Hotărârea nr. 70136 din 02 februarie 2012, autoritatea pârâtă a respins cererea recurentei, prin care solicita să i se acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Cum hotărârea contestată a fost comunicată petentei la data de 9 iulie 2012, iar acţiunea împotriva acesteia a fost înregistrată la data de 4 februarie 2013, la aproximativ 7 luni de la data comunicării actului, în mod corect a reţinut instanţa de fond tardivitatea introducerii acţiunii şi a dispus respingerea acesteia ca atare.
Critica recurentei, prin care susţine că nu aceasta a semnat dovada de comunicare a actului contestat, nu poate fi primită, în raport cu dispoziţiile art. 924 alin. (3) C. proc. civ. şi ţinând seama de menţiunile din cuprinsul Referatului întocmit de I.P.J. Cluj în data de 2 ianuarie 2014, din care rezultă că semnătura de pe dovada de comunicare a actului contestat aparţine nurorii recurentei, R.E., împreună cu care aceasta locuieşte.
Pentru considerentele arătate, constatându-se că soluţia instanţei de fond este temeinică şi legală, recursul va fi respins ca nefondat, menţinându-se sentinţa criticată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta R.M. împotriva Sentinţei nr. 162 din 1 martie 2013 a Curţii de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 27 mai 2014.
Procesat de GGC - NN
| ← ICCJ. Decizia nr. 2457/2014. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2463/2014. Contencios. Anulare act... → |
|---|
