ICCJ. Decizia nr. 4238/2014. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4238/2014
Dosar nr. 6487/2/2012
Şedinţa publică de la 11 noiembrie 2014
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 1680 din 15 aprilie 2013, Curtea de Apel Bucureşti , secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal , a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de P.I. împotriva Deciziei civile nr. 1914 din 10 mai 2012, pronunţată de aceeaşi instanţă.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut, în esenţă, că cererea de revizuire este îndreptată împotriva unei decizii ce nu se încadrează în categoriile limitativ prevăzute de art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
Împotriva deciziei civile nr. 1680 din 15 aprilie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti , secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal , a declarat recurs revizuentul P.I.
Prin concluziile scrise depuse în cauză, în esenţă, recurentul a criticat evacuarea sa şi a familiei sale de către o persoană care nu avea calitatea de persoană îndreptăţită să solicite beneficiul Legii nr. 10/2001.
Prin întâmpinarea formulată, intimata Ţ.A. a evocat istoricul cauzei şi a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
Intimata a invocat şi excepţia nulităţii cererii de recurs, raportat la faptul că motivele de recurs nu au fost indicate în termenul prevăzut de art. 303 C. proc. civ. , nici în fapt şi nici în drept.
Examinând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente.
Astfel, potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, „ Hotărârea pronunţată în prima instanţă poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare”.
În conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. , pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
De asemenea, potrivit art. 328 alin. (1) din acelaşi cod, „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.
Or, în speţă, recurentul a supus cenzurii instanţei de recurs o hotărâre judecătorească având ca obiect o cerere de revizuire, anume Decizia nr. 1680 din 15 aprilie 2013, prin care Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de P.I. împotriva Deciziei civile nr. 1914 din 10 mai 2012, pronunţată de aceeaşi instanţă.
Prin Decizia nr. 1914 din 10 mai 2012, Curtea de Apel Bucureşti a luat act de renunţarea la judecata recursului de către recurenţii-intervenienţi M.G. şi M.Ş.; a admis excepţia nulităţii recursului formulat de intervenientul P.I. şi, în consecinţă, a constatat nul recursul formulat de acest intervenient; a respins, ca nefundat, recursul formulat de prefectul Municipiului Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 2451 din 24 aprilie 2010, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 45020/CA/3/2009, în contradictoriu cu pârâtul primarul general al Municipiului Bucureşti şi intervenienta Ţ.A.; a obligat toţi recurenţii la plata sumei de 1.500 lei cheltuieli de judecată către intimata intervenientă Ţ.A.
Cum Decizia nr. 1914 din 10 mai 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, constatându-se întemeiată excepţia inadmisibilităţii recursului, acesta urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamantul P.I. împotriva Deciziei civile nr. 1680 din 15 aprilie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 11 noiembrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4198/2014. Contencios. Suspendare executare... | ICCJ. Decizia nr. 4240/2014. Contencios. Refuz soluţionare... → |
|---|
