ICCJ. Decizia nr. 4242/2014. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4242/2014
Dosar nr. 612/36/2009
Şedinţa publică de la 11 noiembrie 2014
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, reclamantul R.C.G. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Tulcea, anularea Hotărârii nr. 6488 din 31 martie 2009, emisă de pârâtă, stabilirea calităţii de beneficiar al Legii nr. 189/2000 şi plata drepturilor prevăzute de lege.
Prin sentinţa civilă nr. 37/CA din 18 ianuarie 2012, Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a admis excepţia perimării şi, în consecinţă, a constatat perimată acţiunea formulată de reclamantul R.C.G. în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Tulcea.
Împotriva sentinţei civile nr. 37/CA din 18 ianuarie 2012, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamantul R.C.G., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, iar la termenul din 10 septembrie 2013, judecata cauzei a fost suspendată în temeiul art. 243 alin. (1) C. proc. civ., întrucât, prin înscrisurile depuse la dosarul cauzei, s-a învederat că recurentul-reclamant a decedat, fără a se depune însă, până la termenul acordat în acest sens, certificatul de deces, cu indicarea numelui şi domiciliului moştenitorilor.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an şi pentru a se verifica incidenţa dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., o rice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ. , Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 252 alin. (1) din acelaşi cod, constatând din oficiu că s-a perimat recursul formulat de reclamantul R.C.G. împotriva sentinţei civile nr. 37/CA din 18 ianuarie 2012 a Curţii de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Constată perimat recursul declarat de reclamantul R.C.G. împotriva sentinţei civile nr. 37/CA din 18 ianuarie 2012 a Curţii de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 11 noiembrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4240/2014. Contencios. Refuz soluţionare... | ICCJ. Decizia nr. 4250/2014. Contencios. Contestaţie act... → |
|---|
