ICCJ. Decizia nr. 4250/2014. Contencios. Contestaţie act administrativ fiscal. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4250/2014
Dosar nr. 160/44/2013
Şedinţa de la 11 noiembrie 2014
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
1.1. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 15 februarie 2013, reclamanta SC S.E. SRL a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, anularea Deciziei nr. 352 din 6 august 2012 de soluţionare a contestaţiei, a Deciziei de impunere F-GL din 9 iunie 2011 privind obligaţiile suplimentare de plată şi a Raportului de inspecţie fiscală din 9 iunie 2011.
1.2. Soluţia instanţei de fond
Prin Sentinţa nr. 151 din 20 iunie 2013, Curtea de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins acţiunea, ca nefondată.
1.3. Cererea de recurs împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta SC S.E. SRL, fără a-l motiva.
2. Procedura de soluţionare a recursului
2.1. Cu privire la examinarea recursului în completul filtru
Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) Noul C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor în baza încheierii de şedinţă din data de 24 iunie 2014, în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) Noul C. proc. civ.
Nu au fost depuse puncte de vedere referitoare la concluziile raportului întocmit asupra admisibilităţii în principiu a recursului.
Prin rezoluţia de la data de 26 septembrie 2014 completul filtru a stabilit termen la data de 11 noiembrie 2014, în camera de consiliu, fără citarea părţilor, în vederea examinării recursului în raport cu dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., republicat.
2.2. Cu privire la cererea de recurs. Soluţia şi considerentele instanţei de control judiciar
Cererea de recurs nu îndeplineşte cerinţele de formă prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.
Art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ. arată că cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, sau menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Din examinarea înscrisurilor depuse, Înalta Curte constată că recurenta-reclamantă a formulat recurs la data de 13 septembrie 2013, arătând că va depune motivele de recurs, în termenul legal, după comunicarea Sentinţei nr. 151 din 20 iunie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Deşi prin rezoluţia din data de 29 octombrie 2013, comunicată recurentei la data de 5 noiembrie 2013, s-a solicitat acesteia, sub sancţiunea nulităţii, modificarea/completarea cererii, în termenul legal, de 10 zile de la comunicare, inclusiv sub aspectul precizării motivelor de nelegalitate pe care se întemeiază cererea de recurs şi dezvoltarea lor, aceasta nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei.
Cererea de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază şi nici dezvoltarea acestora.
În aceste condiţii, Înalta Curte reţine că recurenta nu şi-a îndeplinit obligaţia procesuală instituită de dispoziţiile legale menţionate anterior.
Potrivit art. 489 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 493 alin. (5) din Noul C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul formulat de reclamanta SC S.E. SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta SC S.E. SRL împotriva Sentinţei civile nr. 151 din 20 iunie 2013 a Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 11 noiembrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4242/2014. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 4252/2014. Contencios. Anulare act... → |
|---|
