ICCJ. Decizia nr. 980/2014. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 980/2014
Dosar nr. 1273/59/2012
Şedinţa publică de la 27 februarie 2014
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin acţiunea în contencios administrativ înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara la data de 26 octombrie 2012, reclamanţii C.L., A.A., B.P., T.D., C.O.P., J.F., V.N., S.A., F.C.A., B.D.I., S.A.A., P.R.F., G.M., U.M.L., M.P.F., S.F., M.D.M., Z.L.E., P.A.G., S.A.D., F.M.I., C.A.I., V.T., C.V.S., V.M., M.L., D.R., T.C., S.A., S.G., P.I.N., B.P. şi L.D.D., au chemat în judecată pârâtul Guvernului României, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună:
1. Anularea Legii nr. 283/2011 privind aprobarea O.U.G. nr. 80/2010 pentru completarea art. 11 din O.U.G. nr. 37/2008 privind reglementarea unor măsuri financiare în domeniul bugetar.
2. Anularea Anexei nr. I, Capitolul I, Secţiunea 1: Salarizarea funcţionarilor publici, lit. c) funcţii publice generale de execuţie din Legea nr. 284/2010, anexă care stabileşte grila de salarizare pe baza unor coeficienţi de ierarhizare, pe trei nivele: funcţii publice de stat; funcţii publice teritoriale; funcţii publice locale, deoarece este dată cu încălcarea dispoziţiilor art. 16 din Constituţia României şi a dispoziţiilor art. 14 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.
3. Acordarea sumelor de bani ce reprezintă diferenţele salariale pe ultimii 3 ani de la data introducerii prezentei acţiuni, sume actualizate cu rata inflaţiei.
Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 23 noiembrie 2012, pârâtul Guvernului României a invocat excepţia neîndeplinirii procedurii prealabile, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Guvernului României şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii, solicitând admiterea acestora şi pe fond, respingerea acţiunii.
Prin sentinţa nr. 135 din 11 martie 2013, Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a anulat acţiunea formulată de reclamanţi ca netimbrată.
Pentru a pronunţa această hotărâre s-au reţinut următoarele.
La înregistrarea prezentei acţiuni în contencios administrativ, s-a stabilit prin rezoluţia judecătorului că reclamanţii datorează o taxă judiciară de timbru de 4 RON şi timbru judiciar de 0,3 RON şi s-a dispus citarea acestora cu menţiunea de a face dovada plăţii, sub sancţiunea anulării acţiunii.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, neîndeplinirea obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru se sancţionează cu anularea cererii, sancţiune prevăzută şi de art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Instanţa a constatat că reclamanţii nu au depus la termenul stabilit dovada plăţii taxei judiciare de timbru.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanţii C.L., A.A., B.P., T.D., C.O.P., J.F., V.N., S.A., F.C.A., B.D.I., S.A.A., P.R.F., G.M., U.M.L., M.P.F., S.F., M.D.M., Z.L.E., P.A.G., S.A.D., F.M.I., C.A.I., V.T., C.V.S., V.M., M.L., D.R., T.C., S.A., S.G., P.I.N., B.P. şi L.D.D.
În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, cererile pentru exercitarea recursului împotriva hotărârilor de anulare a acţiunii ca netimbrată, se timbrează cu 4 RON, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada achitării taxei judiciare de timbru nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurenţii nu şi-au îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior, deşi au fost citaţi cu menţiunea timbrării, devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de C.L., A.A., B.P., T.D., C.O.P., J.F., V.N., S.A., F.C.A., B.D.I., S.A.A., P.R.F., G.M., U.M.L., M.P.F., S.F., M.D.M., Z.L.E., P.A.G., S.A.D., F.M.I., C.A.I., V.T., C.V.S., V.M., M.L., D.R., T.C., S.A., S.G., P.I.N., B.P. şi L.D.D. împotriva sentinţei nr. 135 din 11 martie 2013 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 februarie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 978/2014. Contencios. Acţiuni împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 981/2014. Contencios → |
|---|
