ICCJ. Decizia nr. 995/2014. Contencios. Refuz soluţionare cerere. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 995/2014
Dosar nr. 189/44/2012
Şedinţa publică de la 27 februarie 2014
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 320 din 28 iunie 2012, Curtea de Apel Galaţi a anulat acţiunea formulată de reclamantul L.G. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei.
A reţinut instanţa că potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cererile şi acţiunile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege şi se taxează ca atare.
Pe de altă parte, s-a reţinut că art. 20 alin. (1) şi alin. (2) din aceeaşi lege, instituie obligativitatea plătirii anticipate a taxelor judiciare de timbru, cel mai târziu până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei cerinţe are drept consecinţă anularea cererii în condiţiile art. 20 alin. (3), din lege.
În speţa de faţă, reclamantului i s-a pus în vedere prin citaţie să timbreze acţiunea cu suma de 4 RON taxă judiciară de timbru şi 0,30 RON timbru judiciar.
A constatat instanţa că la termenul de judecată din data de 28 iunie 2012 reclamantul nu a satisfăcut această cerinţă
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs L.G., criticând sentinţa atacată pentru nelegalitate şi netemeinicie.
În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, cererile pentru exercitarea recursului împotriva hotărârilor de anulare a acţiunii ca netimbrată, se timbrează cu 4 RON, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada achitării taxei judiciare de timbru nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurentul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior, deşi a fost citat cu menţiunea timbrării, devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de L.G. împotriva Sentinţei nr. 320 din 28 iunie 2012 a Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 februarie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 990/2014. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 3123/2014. Contencios. Constatarea calităţii... → |
|---|
