Achizitii publice jurisprudenta. Decizia 250/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR--17.07.2008
DECIZIA CIVILĂ NR.250
Ședința publică din 18.02.2009
PREȘEDINTE: Răzvan Pătru
JUDECĂTOR 2: Rodica Olaru
JUDECĂTOR 3: Ionel Barbă
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea formulată de intervenienta C-N de completare a deciziei civile nr.1367/10.12.2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL TIMIȘOARA, în contradictoriu cu intimata Primăria comunei prin Primar și contestatoarea SC SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru intervenientă avocat iar în reprezentarea contestatoarei avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri, solicitând părților să-i exprime punctul de vedere și asupra excepției tardivității formulării cererii.
Reprezentantul intervenientei solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată întrucât au fost solicitate cheltuielile de judecată iar la filele 214-220 dosar sunt depuse copii ale înscrisurilor doveditoare în acest sens. Totodată solicită respingerea excepției tardivității invocată de contestatoare întrucât a depus la dosar dovada că la data de 23.12.2008 a depus prin poștă cererea formulată.
Reprezentanta contestatoarei SC SRL arată că nu mai susține excepția tardivității. Solicită respingerea cererii de completare a deciziei întrucât la data de 03.12.2008 s-a amânat pronunțarea doar pentru dovedirea cheltuielilor de judecată iar intervenienta nu a făcut această dovadă.
CURTEA
Asupra cererii de față, constată:
Prin cererea întemeiată pe dispozițiile art.2812Cod procedură civilă, intervenienta SC benefic SRL CNa solicitat completarea deciziei civile nr.1367/10.12.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA - Secția Contencios administrativ și fiscal în prezentul dosar, în sensul obligării SC SRL și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum total de 4486,93 lei reprezentând onorariu avocațial și cheltuieli de transport.
În motivare se arată că prin precizarea cererii sale depusă în calitate de intervenientă, la termenul din 24.09.2008 a specificat expres că solicită și acordarea cheltuielilor de judecată.
Unul din motivele amânării pronunțării l-a constituit și depunerea dovezilor justificative ale cheltuielilor de judecată.
Atașat concluziilor scrise trimise prin fax, a depus și dovezile justificative ale cheltuielilor de judecată.
Arată că în speță au fost mai multe termene, s-au conexat două dosare, ceea ce a implicat un număr mai mare de deplasări cât și un efort mai mare din partea avocatului, ceea ce justifică acordarea cheltuielilor de judecată.
În plus, prin decizia pronunțată Curtea de APEL TIMIȘOARAa admis plângerea formulată de intervenientă, a anulat decizia și a respins contestația formulată de SC SRL și s-a admis cererea de intervenție.
Potrivit art.274 Cod procedură civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată la cerere și la plata cheltuielilor de judecată. Or, în cazul de față, intervenienta arată că a solicitat expres acordarea cheltuielilor de judecată.
Examinând cererea, în raport cu prevederile art.2812Cod procedură civilă, se constată că este fondată și se admite. Se va dispune completarea deciziei civile nr.1367/10.12.2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL TIMIȘOARA, în sensul că o obligă pe intimata C-N la 4486,93 lei cheltuieli de judecată față de intervenientă, pentru că:
Prin înscrisul depus la fila 53 din dosarul nr- al Curții de APEL TIMIȘOARA, intervenienta SC SRL CNa solicitat în cauză acordarea cheltuielilor de judecată, în sensul obligării petentei SC SRL C N la plata acestora.
Judecarea cauzei a avut loc la 3.XII.2008 când s-a amânat pronunțarea pentru data de 10.XII.2008.
Prin concluziile scrise formulate de intervenientă și depuse în dosar pentru data de 10.XII.2008 când s-a amânat pronunțarea soluției, aceasta a solicitat obligarea petentei SC SRL C N, la plata unor cheltuieli de judecată în sumă de 4486,93 lei reprezentând onorariu de avocat și cheltuieli de transport (filele 196-207), depunând în justificare înscrisurile de la filele 214-220 din dosar.
Cu toate acestea, instanța a omis să se pronunțe asupra acestei cereri, motiv pentru care, fiind întrunite cerințele art.2812Cod procedură civilă, cererea se admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea formulată de intervenienta C-N și dispune completarea deciziei civile nr.1367/10.12.2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL TIMIȘOARA, în sensul că o obligă pe intimata C-N la 4486,93 lei cheltuieli de judecată față de intervenientă.
Completarea se va face în ambele exemplare ale deciziei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 18.II.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.O/25.02.2009
Tehnored./04.03.2009
Ex.2
Președinte:Răzvan PătruJudecători:Răzvan Pătru, Rodica Olaru, Ionel Barbă
