Alte cereri. Decizia 104/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- Decizia nr. 104/2009
Ședința publică de la 12 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mona Gabriela Ciopraga judecător
JUDECĂTOR 2: Morina Napa
JUDECĂTOR 3: Vera
Grefier -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare contestația în anulare formulată de contestatoareași, prin mandatar, împotriva deciziei civile nr. 589 din 18 septembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea în nume propriu și în calitate de mandatar pentru contestatorul, lipsă fiind celelalte părți.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată că prin cererea depusă la data de 30 ianuarie 2009, Municipiul PNa solicitat comunicarea deciziei civile nr. 589/18.09.2008 a Curții de APEL BACĂU, precum și judecata în lipsă a dosarului. Instanța constată că cererea de eliberarea de către instanțe a unor copii de pe hotărârile judecătorești se soluționează de către compartimentul arhivă al instanței; prin urmare, dispune a se face o copie a acestei cereri pentru a fi înaintată compartimentului arhivă al instanței.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Contestatoarea - care se legitimează cu seria - nr. - eliberată de Poliția P N la data de 8.05.2007 - solicită admiterea contestației în anulare întrucât la data pronunțării deciziei recurate se afla în spital, fiind victima unui accident rutier în urma căruia a făcut complicații, situație care nu i-a permis să achite în termen taxă judiciară de timbru.
S-au declarat închise dezbaterile.
CURTEA
- deliberând -
Asupra contestației în anulare în materia contenciosului administrativ de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalul Neamț, reclamanții și, în contradictoriu cu pârâții și Municipiul P N - prin Primar â, au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea autorizației de construire cu nr. 352/7.07.2005 emisă de Primarul mun. P N în favoarea pârâtei și anularea autorizațiilor de funcționare (acordurilor pentru deschiderea exercițiului comercial), cu numerele 1458 și 1459 din 28.10.2005.
Prin sentința civilă 325/19 decembrie 2007 Tribunalul Neamța respins excepțiile neîndeplinirii procedurii prealabile și inadmisibilității invocate de pârâta LPN; a admis în parte acțiunea și în consecință: a dispus anularea autorizației de construire cu nr. 352/07 iulie 2005 emisă de Primarul municipiului P N în favoarea pârâtei ; respinsă cererea reclamanților pentru anularea autorizațiilor de funcționare (acordurile pentru deschiderea exercițiului comercial) cu numerele 1458 și 1450 din 28 octombrie 2005.
Împotriva sentinței 325/CA/19.12.2007 a Tribunalului Neamț au declarat recurs P N, și și Primarul municipiului P Prin decizia civilă nr. 445 din 13.06.2008 Curtea de APEL BACĂUa decis următoarele: a admis recursul formulat de recurenta P N; a modificat în tot sentința nr. 325/19.12.2007, în sensul că a admis excepția inadmisibilității și a respins acțiunea ca inadmisibilă; a respins celelalte recursuri.
Decizia pronunțată în recurs de Curtea de APEL BACĂUa fost atacată de reclamanții și cu contestație în anulare.
Prin decizia nr. 589/18.09.2008 Curtea de APEL BACĂUa anulat ce netimbrată contestația în anulare. Pentru a decide astfel, curtea de apel a reținut următoarele:
Sub nr. 521/32/11 august 2008 fost înregistrată pe rolul Curții de APEL BACĂU contestația în anulare formulată de și împotriva deciziei civile 445/13 iunie 2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul -, în contradictoriu cu intimații LPN și municipiul P
Cererea nu a fost timbrată, fiind datorată taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei. Deși au fost citați pentru termenul din 18 septembrie 2008 cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar datorate, contestatorii nu și-au îndeplinit obligația.
Împrejurarea că în cauză a fost formulată o cerere de amânare judecății cauzei de către contestatoarea, cerere respinsă ca nedovedită, nu are ca efect exonerarea de executarea obligației sau obligația instanței de amânare a judecății, în condițiile în care obligația de plată a taxei de timbru revine ambilor contestatori și trebuia îndeplinită anticipat, conform dispozițiilor art. 20 alin. l din Legea nr. 146/1997, pentru ca instanța să fie legal sesizată. Devin aplicabile, astfel, dispozițiile art. 20 alin. 2 și 3 din Legea nr.146/1997 și ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 aprobate prin Ordinul Ministerului Justiției nr. 760/C/22 aprilie 1999.
Împotriva deciziei nr. 589/18.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în soluționarea contestației în anulare, reclamanta a formulat prezenta contestație în anulare în susținerea căreia a arătat că, pentru termenul din 18.09.2008, s-a aflat în imposibilitate de a se prezenta și a depune taxele de timbru ca urmare a unui accident rutier.
Contestația în anulare nu este fondată.
Imposibilitatea de prezentare la judecată nu se regăsește printre motivele contestației în anulare reglementate de art. 317 și art. 318 din Codul d e procedură civilă. Procedura de citare a contestatoarei pentru termenul din 18.09.2008 când s-a soluționat prima contestația în anulare a fost legal îndeplinită; de altfel, din cererea prin care contestatoarea a solicitat amânarea judecății rezultă în mod clar că aceasta avea cunoștință de termenul de judecată. Imposibilitatea înfățișării la judecată dintr-o împrejurare mai presus de voința părții nu poate fi valorificată nici ca motiv de revizuire (art. 322 pct. 8 din Codul d e procedură civilă) atâta vreme cât calea de atac declarată în mod expres de este contestația în anulare și nu revizuirea; pe de altă parte, ar fi fost necesară și îndeplinirea celei de-a doua condiții legale, respectiv imposibilitatea de înștiințare a instanței despre lipsa de la judecată, condiție care nu este îndeplinită în cauză întrucât, prin cererea de amânare depusă pentru termenul din 18.09.2008, contestatoarea a înștiințat instanța despre faptul că nu se poate prezenta la judecată.
Modul în care instanța care a soluționat prima contestație în anulare a înțeles să facă aplicarea dispozițiilor de Legea nr. 146/1997 referitoare la anularea cererii pentru neplata taxei judiciare de timbru nu poate fi cenzurat în temeiul art. 318 din Codul d e procedură civilă întrucât nu este vorba de o eroare materială în sensul acestui text, ci de modul de aplicare și interpretare a legii.
Față de cele ce preced, contestația în anulare va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația în anulare promovată de contestatorii și, prin mandatar, împotriva deciziei civile nr. 589 din 18 septembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr- în contradictoriu cu intimațiiLPN și MUNICIPIUL- prin Primar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,12 februarie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
2 ex. 19 febr. 2009
Președinte:Mona Gabriela CiopragaJudecători:Mona Gabriela Ciopraga, Morina Napa, Vera
