Alte cereri. Decizia 117/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr. 117/
Ședința publică de la 09 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lorența Butnaru
JUDECĂTOR 2: Marcela Comșa
JUDECĂTOR 3: Clara Elena
Grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul împotriva încheierii de ședință din data de 23 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov - secția comercială și de contencios administrativ, în dosarul nr-, având ca obiect "alte cereri".
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa recurentului reclamant, precum și a intimaților pârâți Asociația de Proprietari.; SC Electrică de Termoficare B; SC SA, SC SA și Primăria Municipiului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosar prin serviciul registratură s-a depus în 2 ex. întâmpinare de către intimata pârâtă SC SA, din care un exemplar a fost comunicat recurentului reclamant potrivit dovezii de comunicare, aflată la fila 16 din dosar.
S-a mai depus prin același serviciu, de către recurentul reclamant o notă de ședință la care s-a anexat chitanța reprezentând taxa judiciară de timbru în cuantum de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Instanța constată că recursul formulat de reclamantul, a fost declarat și motivat în termen, potrivit dispozițiilor art.301-303 Cod procedură civilă, și este timbrat potrivit dispozițiilor instanței.
Se constată că prin întâmpinare, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
Față de actele și lucrările dosarului, precum și față de motivele de recurs, instanță rămâne în pronunțare.
CURTEA,
Prin încheieriea de ședință din data de 23 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, în dosarul nr-, s-a respins cererea de repunere pe rol formulată de reclamant și s-a menținut suspendarea judecății cauzei conform dispozițiilor art.155 indice 1 Cod procedură civilă, până când reclamantul va indica obiectul cauzei, actele a căror anulare o solicită, numărul acestor acte, data eliberării și emitenții, precum și pârâții rămași în cauză.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamantul nu și-a precizat obiectul cauzei, actele pe care le solicită a fi anulate, numărul și data emiterii acestora precum și pârâții în cauză.
Împotriva acestei încheieri de ședință din data de 23 februarie 2009 a declarat recurs, în termen legal, reclamantul, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii și continuarea judecății.
În motivare, recurentul a arătat că prin precizările depuse la dosar indicat actele a căror anulare a solicitat-o, precum și cererea privind obligarea SC SA B să își mute sediul punctului de lucru dintre blocurile și de pe Calea B nr.34 și vecinătăți.
Recurentul a susținut că dispozițiile art.244 alin.1 Cod procedură civilă nu au caracter imperativ astfel că instanța putea suspenda judecata.
Intimata SC SA a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat. Aceasta a arătat că prin încheierile din 10.11.2008 și din 23.02.2009 în mod temeinic și legal instanța de fond a dispus suspendarea judecării cauzei, respectiv respingerea cererii de repunere pe rol, reținând culpa reclamantului, care nu a indicat obiectul cauzei, actele pe care le solicită a fi anulate, numărul și data eliberării acestora.
În subsidiar intimata a solicitat a se constata faptul că recurentul a renunțat la cererea privind anularea autorizației de construcție pentru punctul de lucru al SC SA B situat pe str.- din Municipiul B astfel că această intimată a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive.
Examinând cauza prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art.3041Cod procedură civilă, instanța de control judiciar constată că recursul promovat împotriva încheierii din 23.02.2009 a Tribunalului Brașov este nefondat.
Instanța de contencios administrativ a fost investită cu soluționarea acțiunii formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții Primăria Municipiului B, Asociația de proprietari -, SC SA B, SC SA - Sucursala B și SC B SA.
Instanța de fond i-a pus în vedere reclamantului să precizeze fiecare petit și să indice pârâții pentru a-și verifica competența materială.
Reclamantul nu s-a conformat acestor dispoziții, precizările depuse la dosar nefiind de natură să clarifice aceste aspecte în funcție de care instanța de contencios administrativ ar fi putut să analizeze competența materială și în cazul în care ar fi apreciat că este competentă să soluționeze litigiul dedus judecății.
Pe cale de consecință în mod corect instanța de fond constatând că reclamantul nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa a făcut aplicarea dispozițiilor art.155 indice 1 Cod procedură civilă și a dispus suspendarea judecării cauzei prin încheierea din 10.11.2008.
De asemenea, în mod corect instanța de fond a respins cererea de repunere pe rol formulată de reclamant și a menținut suspendarea judecății cauzei potrivit art.155 indice 1 Cod procedură civilă, având în vedere că nici prin cererea de repunere pe rol, acesta nu a indicat obiectul cauzei, actele a căror anulare o solicită, numărul acestora, data eliberării și emitenții, precum și pârâții.
În aceste împrejurări în care nu se poate stabili cadrul procesual și obiectul cauzei, în mod corect instanța de fond a menținut suspendarea judecării cauzei prin încheierea din data de 23.02.2009.
Pentru aceste considerente, Curtea în temeiul art.312 alin.1 Cod procedură civilă, va respinge recursul declarat de recurentul, împotriva încheierii din 23 februarie 2009, Tribunalului Brașov.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurentul, cu domiciliu în B, Calea B, nr.34, -5,.D,.4 jud.B, împotriva încheierii din 23 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov - secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în dosarulnr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.02.2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red: CEC/9.03.2010
Dact: MD/16.03.2010 - 8 ex.
Jud.fond:
09 Februarie 2010
Președinte:Lorența ButnaruJudecători:Lorența Butnaru, Marcela Comșa, Clara Elena
