Alte cereri. Decizia 148/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- DECIZIE Nr. 148/2010
Ședința publică de la data de 11 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Morina Napa
JUDECĂTOR 2: Vera Stănișor
JUDECĂTOR 3: Mona Gabriela
Grefier -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire formulată de revizuienta împotriva deciziei civile nr.719 din 24 septembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima, cât și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei care învederează că la data de 27 ianuarie 2010, s-au depus la dosar, de către intimata Administrația Finanțelor Publice B, concluzii scrise cu privire la excepția invocată de instanță de tardivitate a cererii de revizuire și o cerere de judecată a cauzei în lipsă, după care:
Instanța, având în vedere că s-a solicitat de către intimată judecata în lipsă conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată, păstrând-o în pronunțare pe excepția tardivității cererii de revizuire.
-deliberând-
Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.719/24.09.2009, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-, s-a admis recursul pârâtei Administrația Finanțelor Publice B împotriva sentinței civile nr.667/11.12.2008 a Tribunalului Bacău și s-a modificat în tot sentința, în sensul că s-a respins ca nefondată acțiunea reclamantului, având ca obiect cererea de restituire a sumei achitate cu titlu de taxă de primă înmatriculare.
Împotriva acestei decizii a promovat cerere de revizuire revizuientul, care a susținut că hotărârea instanței de recurs încalcă principiul priorității dreptului comunitar, reglementat de art.148 al.(2) coroborat cu art.20 alin.(2) din Constituție, astfel că devine incident motivul de revizuire prevăzut de art.21(al.2) din Legea 554/2004.
Concret, revizuientul a arătat că în anul 2007 cumpărat două autoturisme din Uniunea Europeană iar pentru înmatricularea acestora a fost obligat să achite taxa specială de primă înmatriculare, că pentru ambele autoturisme a formulat acțiuni pentru restituirea taxei iar prin sentințele civile nr.667/11.12.2008(dosar nr-)și 553/03.11.2008(dosar nr-) ale Tribunalului Bacău au fost admise acțiunile și a fost obligată pârâta la restituirea sumelor achitate reprezentând taxă specială pentru autoturisme și vehicule; că împotriva celor două sentințe pârâta Administrația Finanțelor Publice Bad eclarat recursuri ce au fost soluționate de Curtea de Apel astfel:
- recursul împotriva sentinței 553/03.11.2008 pronunțată în dosarul nr- a fost respins ca nefondat;
- recursul împotriva sentinței civile nr. 667/11.12.2008 pronunțată în dosarul nr- a fost admis și a fost modificată în tot sentința în sensul respingerii acțiunii ca nefondată.
Având în vedere aceste aspecte, precum și practica constantă a instanțelor care au apreciat că dispozițiile art.2141-2143Cod fiscal încalcă dispozițiile art.90 din Tratatul Comunității Europene, se solicită admiterea prezentei cereri de revizuire.
La prima zi de înfățișare, curtea, din oficiu, a invocat excepția tardivității cererii de revizuire, în raport de dispozițiile art.21 al.(2) din Legea 554/2004.
Procedând la examinarea -cu prioritate- a excepției, în conformitate cu dispozițiile art.137 al.(1) Cod procedură civilă, curtea constată următoarele:
Cererea de revizuire de față se întemeiază, în drept, pe dispozițiile speciale ale art.21 alin.(2) din Legea 554/2004.
Potrivit acestui text, cererea de revizuire se introduce în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate.
În speță, hotărârea atacată (dec.nr.719/24.09.2009) a fost comunicată către la data de 12.10.2009, așa cum rezultă din dovada de la fila 13 dosar.
Ca urmare, ultima zi în care putea fi promovată o cerere de revizuire întemeiată pe art.21 al.(2) din Legea 554/2004 era data de 28 octombrie 2009.
Constatând că cererea de revizuire a fost introdusă la data de 26 noiembrie 2009, cu depășirea evidentă a termenului legal de 15 zile de la comunicare, instanța va constata întemeiată excepția de tardivitate invocată și va respinge cererea de revizuire pe acest considerent.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta cu sediul în mun.B,-, județul B împotriva deciziei civile nr.719 din 24 septembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice B cu sediul în mun.B,-, județul B, ca tardiv formulată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11 Februarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.sent.
Red.dec.rec.N/S/
Red.dec.-25.02.2010
Tehonred.Fl.B-02.03.2010
4 ex.
Președinte:Morina NapaJudecători:Morina Napa, Vera Stănișor, Mona Gabriela
