Alte cereri. Decizia 229/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.229/CA
Ședința publică din data de 23 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Carina Gheorma
JUDECĂTOR 2: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 3: Eufrosina Chirica
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul în contencios-administrativ formulat de contestatorul - domiciliat în M,-, -.4, județ C, împotriva Deciziei civile nr.66 RCA din 23 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata POLIȚIA COMUNITARĂ - cu sediul în M,-, județul C, având ca obiect contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde intimata reprezentată prin dl. -, în baza delegației depusă la dosar (fila 7), lipsind recurentul contestator.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul asupra cauzei în care grefierul de ședință învederează instanței că recursul este motivat; la dosarul cauzei intimata a depus întâmpinare iar recurentul contestator - răspuns la întâmpinare.
Curtea invocă din oficiu excepția de inadmisibilitate a recursului având în vedere că a fost formulat împotriva unei hotărâri irevocabile.
Reprezentantul legal al intimatei pârâte, având cuvântul în referire la excepția inadmisibilității recursului, solicită admiterea excepției și să se constate că recursul este inadmisibil.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față;
1.Prin contestația în anulare depusă la Tribunalul Constanța și înregistrată sub nr-, contestatorul a solicitat, în contradictoriu cu intimata Poliția Comunitară M, anularea Deciziei civile nr.493/RCA din 10.10.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, prin care s-a respins ca nefondat recursul lui, cu motivarea că în mod corect, în temeiul disp. art.34 din OG nr.2/2001, din oficiu, prima instanță a administrat proba testimonială cu martorii audiați pentru a verifica legalitatea și netemeinicia procesului verbal contestat și că nu a fost confirmată încălcarea formelor de procedură invocate de recurent.
A solicitat admiterea contestației și reluarea judecății de la cel mai vechi act de procedură efectuat în vederea pronunțării unei noi hotărâri neviciate.
În motivarea cererii a arătat că la instanța de fond a solicitat comunicarea actelor depuse de către organul constatator în vederea formulării interogatoriului pentru intimată dar judecătorul a refuzat să i le trimită, iar în precizările depuse la dosar a susținut că motivul contestației în anulare constă în refuzul judecătorului de la judecătorie de a-i da actele solicitate care erau necesare pentru interogatoriul ce va arăta că procesul verbal este o cacialma și va scoate adevărul la suprafață arătând adevăratele motive pentru care a fost amendat și insultat în același timp.
În drept, a invocat dispozițiile art.317-321 Cod procedură civilă.
Intimata, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la termenele de judecată.
2.Prin Decizia civilă nr. 66/RCA din 23 ianuarie 2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Constanța, având în vedere că nu a fost dovedită existența nici unui motiv de contestare prevăzut în dispozițiile art. 317 și 318 din Codul d e procedură civilă, a respins contestația în anulare ca nefondată.
3. Împotriva deciziei menționate a formulat recurs contestatorul, solicitând admiterea recursului și trimiterea cauzei la Judecătoria Constanța pentru rejudecare cu procedura legal îndeplinită.
În drept a invocat disp. art. 299 - 316 Cod de procedură civilă.
4.Intimata pe calea întâmpinării a solicitat respingerea cererii ca nefondată.
5.La termenul stabilit pentru judecarea recursului, Curtea, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității recursului depus de contestator și a rămas în pronunțare asupra acestei excepții.
6.Analizând excepția invocată din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art. 137(1) Cod procedură civilă, Curtea constată că aceasta este întemeiată.
Contestația în anulare a fost formulată împotriva unei hotărâri irevocabile - Decizia civilă nr.493/RCA/10.10.2007 a Tribunalului Constanța - prin care a fost respins ca nefondat recursul formulat de petentul împotriva Sentinței civile 521/C/05.03.2007 a Judecătoriei Medgidia.
Potrivit rt. 320 (3) Cod de procedură civilă "Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".
Față de această prevedere legală și având în vedere că hotărârea a cărei anulare s-a cerut este irevocabilă, fiind pronunțată în recurs, rezultă că hotărârea recurată de contestator, pronunțată într-o contestație în anulare specială, este irevocabilă, fără a exista posibilitatea de a fi atacată printr-o nouă cale de atac.
Întrucât recurentul contestator nu are la dispoziție calea de atac exercitată, instanța apreciază întemeiată excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, urmând aoa dmite și va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E CI D E
Admite excepția inadmisibilității recursuluideclarat de contestatorul împotriva Deciziei civile nr.66/RCA din 23.01.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța.
Respinge ca inadmisibil recursulformulat de contestatorul - domiciliat în M,-, -.4, județ C, împotriva Deciziei civile nr.66 RCA din 23 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata POLIȚIA COMUNITARĂ - cu sediul în M,-, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 aprilie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
jud. fond:,
Red. dec. gref.
2 exemplare/05.05.2008
Președinte:Elena Carina GheormaJudecători:Elena Carina Gheorma, Nastasia Cuculis, Eufrosina Chirica
