Alte cereri. Decizia 374/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.--
DECIZIA NR. 374/CA/2008 -
Ședința publică
din data de 05 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Toros Vig Ana Maria
JUDECĂTOR 2: Marinescu Simona
Judecător: - -- președinte secție
Grefier:
S-a luat în examinare recursul în contencios administrativ declarat de recurentul G, domiciliat ]n S M,-/A, județul S M în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în S M,-/, intimata pârâtă PRIMĂRIA MUNICIPIULUI S, cu sediul în S M, 25 Octombrie, intrarea M, județul S M și intimații pârâți domiciliat în S M, Ferma nr.8, județul S M, domiciliat în S M,-, județul S M, domiciliat în S M, Ferma nr.9, județul SMî mpotriva Încheierii de îndreptare a erorii materiale aSentinței nr.192/CA din 05.06.2008pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr-, având ca obiect - ALTE CERERI.
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită, citația emisă către intimatul fiind restituită cu mențiunea factorului poștal că destinatarul a decedat.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul este la primul termen de judecată, este scutit de plata taxelor de timbru, recurentul depus la dosar o cerere prin care solicită judecarea cauzei și în lipsa sa, intimatul a depus la dosar întâmpinare în dublu exemplar, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, conform prevederilor art.242 Cod Procedură Civilă, după care:
INSTANȚA reține că din eroare au fost citați intimații și, ei nefiind parte în încheierea recurată, astfel că procedura de citare este legal îndeplinită, după care rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin Încheierea de îndreptare a erorii materiale aSentinței nr.192/CA din 05.06.2008pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr- a fost admisă cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul, cu domiciliul în S M,-/A, jud. S M, împotriva sentinței nr.192/CA/23.10.2006, pronunțate în dosar nr-, în sensul că în loc de " ", cum greșit s-a consemnat pe tot cuprinsul hotărârii, să fie trecut " ", cum este corect.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut, din analizarea cererii petentului și hotărârea criticată de acesta sub aspectul invocat, că cererea este întemeiată și legală, astfel că în conformitate cu disp.art. 281,.proc.civilă, a fost admisă în sensul că atât în preambulul hotărârii, cât și în motivarea și dispozitivul acesteia, numele petentului-reclamant va fi trecut " ", în loc de " ", cum în mod greșit a fost trecut.
Împotriva aceste încheieri a declarat recurs G, solicitând repunerea în termen și admiterea acestei căi de atac și modificarea încheierii de îndreptare a erorii materiale, în sensul că numele corect al reclamantului este
În motivare recurentul arată că în acțiunea introdusă la instanță sun dosar nr.5600/2006, numele său este greșit, respectiv în loc de
După pronunțarea Sentinței civile nr.192/2006 în acest dosar, pârâtul a depus o cerere de îndreptare a erorii materiale, solicitând a se menționa prenumele reclamantului ca fiind acela de în loc de G, însă este tatăl reclamantului care nu este parte în acest proces.
Pârâtul a depus la dosar o copie a cărții de identitate a tatălui recurentului, iar instanța, fără a cita părțile, și fără a observa actele de la dosar, autorizație de construcție și certificate de urbanism eliberate pentru și nu,a admis cererea de îndreptare a erorii materiale și a corectat sentința în sensul că numele reclamantului va fi trecut în loc de.
Recursul nu este motivat în drept cu referire la dispozițiile art.304 Cod Procedură Civilă.
Examinând cauza, instanța constată că recursul este declarat în termen și că este întemeiat.
Astfel, prin Încheierea din data de 05 iunie 2008, atacată cu recurs, s-a admis cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de petentul, cu toate că această cerere a fost formulată de numitul, pârât în dosarul nr- și s-a dispus corectarea numelui reclamantului din același dosar în în loc de.
Întrucât în motivele de recurs recurentul arată că reclamant în cauză este G și nu, instanța de recurs apreciază că pentru lămurirea aspectului cu privire la numele reclamantului, se impune a fi citate în cauză părțile, situație în care în temeiul dispozițiilor art.312 Cod Procedură Civilă va fi admis recursul, va fi casată încheierea atacată și trimisă cauza spre rejudecare aceleași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul declarat de recurentul G, domiciliat ]n S M,-/A, județul S M în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în S M,-/, intimata pârâtă PRIMĂRIA MUNICIPIULUI S, cu sediul în S M, 25 Octombrie, intrarea M, județul S M și intimatul pârât domiciliat în S M, Ferma nr.8, județul SMî mpotriva Încheierii de îndreptare a erorii materiale a Sentinței nr.192/CA din 05.06.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr-, pe care o casează cu trimitere pentru o nouă judecare aceeași instanță ținând seama de considerentele prezentei decizii.
Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 05 noiembrie 2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - -
Red.dec. M-14.11.2008
Jud.fondLazăr
Tehnored.-14.11.2008
2 expl.
Președinte:Toros Vig Ana MariaJudecători:Toros Vig Ana Maria, Marinescu Simona
