Contestație act administrativ fiscal. Decizia 371/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.--
DECIZIA NR.371/CA/2008-
Ședința publică din data de 05 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Toros Vig Ana Maria
JUDECĂTOR 2: Marinescu Simona
Judecător: - -- președinte secție
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului în contencios administrativ declarat de recurenta pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI O cu sediul în O str. - nr.1-2 în contradictoriu cu intimata reclamantă - TRANS SRL cu sediul în O, str. - nr. 25 împotriva Sentinței nr.229/CA din 02.06.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect anulare act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru, intimata a depus la dosar întâmpinare cauza este primul termen în recurs, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Constată că prin Sentința nr.229/CA din 02.06.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr- a fost admisă cererea formulată de reclamantul - TRANS SRL cu sediul în O, str. -, nr.25, jud. B împotriva pârâtei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI O, cu sediul în O, str. - nr.1-2, jud. B și în consecință a fost dispusă anularea Deciziei nr. 65 din 28.01.2008 și a . nr. 5693 din 09.11.2007 emise de pârâtă.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța, analizând probele administrate, a constatat că societății reclamante i s-a comunicat Înștiințarea de plată nr. 5693 din 09.11.2007, prin care i se aducea la cunoștință că datorează majorări de întârziere la contribuția individuală de asigurări sociale.
Împotriva acestei înștiințări, reclamantul a formulat contestație pe cale administrativă, ce a fost respinsă prin decizia nr. 65 din 28.01.2008.
După cum a rezultat din sentințele depuse la dosar, reclamantul a purtat mai multe litigii cu pârâta sub aspectul sumelor datorate cu titlu de contribuție individuală de asigurări sociale reținute de la asigurați, litigii în care titlurile executorii au fost desființate.
Din considerentele sentinței nr. 5504/2007 a Judecătoriei Oradea, inițiată în puterea lucrului judecat, s-a reținut că suma datorată cu titlu de contribuție individuală de asigurări sociale reținută de la asigurați, scadentă la 25.04.2007 a fost achitată la scadență prin nr. 13/25.04.2007.
Prin Decizia nr. 65 din 28.01.2008 care consfințește cele reținute în Înștiințarea de plată nr. 5693/09.11.2007, se reține de către organul fiscal că la data de 03.01.2008 societatea figurează la acest capitol cu suma de 288 lei debit și 92 lei majorări de întârziere.
Din același script rezultă că reclamantul a achitat cu OP nr. 38/24.10.2007 suma de 144 lei aferentă lunilor decembrie 2006 - aprilie 2007.
Acest aspect vine în contradicție cu cele reținute în hotărârea judecătorească anterior menționată, prin care s-a constatat că suma de 144 lei fusese achitată anterior cu un alt ordin de plată, respectiv OP nr. 13 din 25.04.2007.
Pe de altă parte, după cum se observă din înscrisurile depuse, societatea apare la toate celelalte capitole cu suma plătită în avans, aceasta fiind creditor al pârâtei.
În consecință, având în vedere prevederile art. 18 din Legea nr. 554/2004, a fost admisă cererea formulată și dispusă anularea actelor administrative atacate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE a Municipiului O, solicitând admiterea acestei căi de atac și menținerea ca temeinică și legală a deciziei atacate.
În motivare se arată că ordinea de stingere a datoriilor și decizia nr.65/2008 respectă în totalitate prevederile Codului d e procedură fiscală.
Instanța de fond reține doar că reclamantul face plăți către bugetul de stat și anulează decizia atacată, dar, deși contribuabilul achită sume către bugetul de stat, aceste sume sting sumele mai vechi datorate, conform dispozițiilor art. 115 din Cod procedură fiscală.
În drept se invocă dispozițiile art.304 pct.9 Cod Procedură Civilă.
Prin întâmpinarea formulată în cauză de către intimatul reclamant se solicită respingerea recursului întrucât prima instanță a reținut în mod corect că societatea nu are datorii față de bugetul de stat.
Examinând recursul declarat în cauză, prin prima motivelor de recurs invocate cât și din oficiu în temeiul dispozițiilor art.304 ind.1Cod Procedură Civilă, instanța constată că acest recurs este nefondat.
Prin înștiințarea de plată nr. 5693 din 09.11.2007 intimatei i se aducea la cunoștință faptul că datorează majorări de întârziere la contribuția individuală de asigurări sociale.
Însă, astfel cum a reținut și prima instanță, din considerentele Sentinței nr.5504/2007 a Judecătoriei Oradea, rămasă irevocabilă, rezultă că suma datorată cu titlu de contribuție individuală de asigurări sociale reținută de la asigurați în cuantum de 114 lei, scadentă la 25.04.2007 a fost achitată la scadență prin OP nr.13 /25.04.2007, aspect de care recurenta nu a ținut cont atunci când a soluționat contestația împotriva înștiințării de plată prin Decizia nr.65/28.01.2008 deoarece în această decizie la punctul privind " Contribuția individuală de asigurări sociale reținută de la asigurați " a omis să rețină acest lucru, arătând însă că la data de 03.01.2008 societatea figurează cu suma de 288 lei debit și 92 lei majorări de întârziere.
Astfel, în Decizia nr.65/25.01.2005 se reține de către organul fiscal că reclamantul a achitat cu Ordinul de plată nr.38/24.10.2007 suma de 144 lei, contribuție aferentă lunilor decembrie 2006 - aprilie 2007, aspect care vine în contradicție cu aspectele menționate în Sentința judecătorească nr. 5504/2007, prin care s-a constatat că suma de 144 lei fusese achitată anterior cu un alt ordin de plată, respectiv Nr.13/25.04.2007.
Față de aceste aspecte, instanța constată că prima instanță a reținut în mod corect că actele administrative atacate sunt nelegale și a dispus anularea acestora.
Motivul de recurs invocat este astfel neîntemeiat, deoarece hotărârea atacată nu este lipsită de temei legal și nici nu a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii, situație în care în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 Cod Procedură Civilă urmează a fi respins ca nefondat recursul.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurenta pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI O cu sediul în O str. - nr.1-2 în contradictoriu cu intimata reclamantă - TRANS SRL cu sediul în O, str. - nr. 25 împotriva Sentinței nr.229/CA din 02.06.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 05 noiembrie 2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - -
Red.jud. S - 14.11.2008
Jud.fond
Tehnored. - 14.11.2008
2 exemplare
Președinte:Toros Vig Ana MariaJudecători:Toros Vig Ana Maria, Marinescu Simona
