Alte cereri. Decizia 482/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 482/
Ședința publică din 28 septembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Obreja Manolache Iustinian
JUDECĂTOR 2: Tăbăltoc Dan Mircea
Judecător - G -
Grefier -
S-a luat în examinare recursul introdus de reclamantul împotriva sentinței nr. 2264/CA din 02.10.2007 a Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul nr-, având ca obiect restituire diferență salarială.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că prin încheierea de ședință din data de 9 iunie 2008 judecarea cauzei s fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților și că la data de 7 iulie 2009 s-a dispus, din oficiu repunerea cauzei pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
La dosarul cauzei s-au depus, prin serviciul de registratură, concluzii scrise formulată de intimata Arhivele Naționale.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării recursului și rămâne în pronunțare asupra excepției.
CURTEA D APEL,
Asupra recursului de contencios administrativ de față.
Prin sentința civilă 2264/CA/2.10.2007 a Tribunalului Iașis -a dispus:
Admite excepțiile lipsei calității procesuale a pârâților Ministerului Administrației și Internelor, Arhivele Naționale ale României și Direcția Județeană Ia A rhivelor Naționale.
Respinge cererea formulată de către reclamantul, domiciliat în mun. I,-, - scara A, etaj 2, apartament 4, jud. I, în contradictoriu cu pârâțiiMinisterului Administrației și Internelor,cu sediul în mun. B, nr. 1A, sector 1,Arhivele Naționale ale României,cu sediul în mun. B,-, sector 5, B și Direcția Județeană Ia A rhivelor Naționale, cu sediul în mun. I,-, județul I, ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Reclamantul este salariat al pârâteiDirecția Județeană Ia A rhivelor Naționale, în baza contractului individual de muncă nr. S/435/01.12.1999, îndeplinind funcția de inspector de specialitate, gradul IV (arhivist). Începând cu data de 01.03.2001, în baza Ordinului ministrului administrației și internelor nr. II/01352/2001, ca lucrător de specialitate în cadrul Arhivelor Naționale, reclamantul a fost numit funcționar public, raportul său juridic cu pârâta Arhivele Naționale ale României intrând astfel sub incidența Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, cu modificările ulterioare.
Potrivit susținerilor părților, reclamantul se află în raporturi de serviciu cu pârâta Arhivele Naționale ale României, unitate bugetară în cadrul pârâtului Ministerul Administrației și Internelor, potrivit dispozițiilor art. 3 din Legea nr. 16/1996 a Arhivelor Naționale, și este necontestat faptul că acțiunea acestuia se întemeiază pe raportul juridic născut din faptul reținerii, de către Inspectoratul Județean de Poliție I, în calitate de plătitor al drepturilor salariale, a sumei de 230 lei, reprezentând diferență din salariu aferent lunii noiembrie 2006, reținere efectuată pe baza pontajului transmis de către pârâta Direcția Județeană Ia A rhivelor Naționale.
Cum însuși reclamantul a afirmat că nu a contestat pontajul întocmit de către pârâta Direcția Județeană Ia A rhivelor Naționale, act administrativ individual pe baza căruia Inspectoratul Județean de Poliție I, în calitate de plătitor al drepturilor salariale pentru angajații din cadrul pârâtei sus menționate, a calculat remunerația aferentă lunii noiembrie 2006, instanța apreciază că în prezenta acțiune niciunul din pârâți nu pot fi părți în raportul juridic născut din faptul calculării și reținerii sumei de 230 lei.
Astfel, cum instanța este datoare să verifice calitatea procesuală a părților în funcție de raportul juridic dedus judecății, văzând că în acest raport juridic nu au fost implicate în nicio manieră autoritățile centrale chemate în judecată, respectiv Ministerului Administrației și Internelor și Arhivele Naționale ale României, iar pârâta Direcția Județeană Ia A rhivelor Naționale numai în etapa premergătoare efectuării reținerii, apreciază că în cauză acțiunea este formulată împotriva unor instituții lipsite de calitate procesuală, motiv pentru care a respins-o din acest motiv.
Împotriva acestei sentințe a promovat cerere de recurs reclamantul, în motivarea căruia arată, în esență, faptul că în mod nelegal intimatele au procedat la diminuarea salariului său aferent lunii noiembrie 2006, deși nu există vreo decizie de sancționare a sa cu diminuarea drepturilor salariale în condițiile legii.
Prin încheierea de ședință din 9.06.2008, curtea a procedat la suspendarea judecării cauzei, pentru lipsa părților, în condițiile art. 242 al. 1 Cod procedură civilă, cauza rămânând în nelucrare până la repunerea ei din oficiu pe rol de instanță, prin încheierea din 7.07.2009.
Prin concluziile depuse la dosar intimata Arhivele Naționale invocă excepția perimării cererii de recurs.
Verificând prioritar această excepție, curtea constată că este întemeiată, cauza de față rămânând în nelucrare, din vina părților, peste termenul de 1 an prev. de art. 248 al. 1 Cod procedură civilă care prevede expres că în această situație cererea de recurs se "perimă de drept", instanța urmând a constata doar intervenția acestei sancțiuni procedurale cu menținerea sentinței civile 2264/CA/2007 a Tribunalului Iași, ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul introdus de reclamantul împotriva sentinței nr. 2264/CA/02.10.2007 a Tribunalului Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28.09.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - G -
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
01.10.2009
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Obreja Manolache IustinianJudecători:Obreja Manolache Iustinian, Tăbăltoc Dan Mircea
