Alte cereri. Decizia 543/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr. 543/CA
Ședința publică de la 26 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leocadia Roșculeț
JUDECĂTOR 2: Violeta Elena Pinte
JUDECĂTOR 3: Aurelia
Grefier:
Pe rol fiind judecarea recursurilor formulate de recurenta - intimată -. SRL. V în contradictoriu cu intimații - recurenți Direcția Generală a Finanțelor Publice V și Administrația Finanțelor Publice pentru Contribuabilii Mijlocii, împotriva sentinței nr. 120/ca/28.04.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 19 octombrie 2009, susținerile părții prezente fiind cuprinse în încheierea din acea zi, parte integrantă din prezenta decizie, când, din lipsă de timp pentru deliberare și pentru a se da posibilitatea părților de a depune concluzii scrise, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, 26 octombrie.2009.
După deliberare;
CURTEA D E APEL:
Asupra recursului în contencios administrativ de față;
Prin sentința civilă nr. 120/CA din 28.04.2009 pronunțată de Tribunalul Vasluia fost admisă contestația formulată de - SRL V în contradictor cu V, a fost anulată decizia nr. 17 din 27.06.2008 emisă de V și trimisă cauza pentru soluționarea contestației la.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că, reclamanta - SRL Vas olicitat anularea deciziei nr. 17 din 27.06.2008 emisă de Direcția Generală a Finanțelor Publice V ca urmare a soluționării contestației formulate și înregistrate cu nr. 4406 din 14.05.2008 la pentru Contribuabili Mijlocii V, a deciziei de impunere nr. 53 din 22.04.2008 și a raportului de inspecție fiscală nr. 3797 din 21.04.2008. S-a motivat în conținutul contestației că decizia 17/27 06 2008 este nelegala deoarece, deși s-a admis contestația pentru suma de 600 lei, DGFP a omis să dispună anularea în parte a deciziei de impunere 53/22 04 2008.
Tribunalul va examina acest motiv de critică, care este prioritar, având în vedere dispozițiile imperative ale art.216 Cod procedură fiscală.
Potrivit textului suscitat soluțiile asupra contestației pot fi de respingere în totalitate, de admitere în totalitate, sau în parte, iar în această situație devin incidente prevederile aliniatului 2 din text ce obliga organul administrativ care soluționează contestația să dispună anularea totală sau parțială a actului atacat. Dispozitivul deciziei 17/27 06 2008 nu respectă aceste prevederi imperative ale codului d e procedura fiscală în sensul ca organul administrativ,ce a soluționat contestația, a omis sa dispună anularea în parte a deciziei de impunere 53/22 04 2008 deși a admis in parte contestația. Legiuitorul nu a lăsat la aprecierea organului de soluționare anularea sau nu a actului atacat ci a prevăzut în mod expres ca " în cazul admiterii contestației, se decide anularea totala sau parțială a actului atacat"
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta - SRL V, care consideră sentința ca fiind nelegală și netemeinică motivat de faptul că, potrivit principiului disponibilității prevăzut de art. 129 din Codul d e procedură civilă, instanța de fond nu a ținut cont de cererea reclamantului prin care a solicitat în mod expres în concluziile scrise că dorește să se judece pe fondul cauzei, avându-se în vedere probatoriul administrat în cauză, care era suficient ca instanța să se pronunțe fără a fi necesară trimiterea contestației înapoi la organul administrativ fiscal.
Prin recursul promovat de V se susține aceleași motive de recurs, referitor la faptul că instanța de fond avea obligația să se pronunțe pe fondul cauzei nu să opteze pentru retrimiterea contestației la organul fiscal pentru soluționare.
Curtea, examinând cele două declarații de recurs și dosarul de fond, reține următoarele:
Prin acțiunea formulată, - SRL Vas olicitat anularea Deciziei nr. 17/2008 a V și a actelor ce au stat la baza emiterii acesteia, respectiv Decizia de impunere nr. 53/22.04.2008 și Raportul de inspecție fiscală nr. 3797/21.04.2008.
Conform principiului disponibilității, consacrat de art. 129 alin. 6 Cod procedură civilă, instanțele sunt obligate să se pronunțe în limitele în care au fost investite prin cererea de chemare în judecată și prin eventualele cereri reconvenționale sau de intervenție.
Cadrul procesual, atât sub aspectul obiectului cât și al părților între care se derulează litigiul, este C fixat de părți, nefiind permis instanței să se subroge în cererile formulate de către părți.
Prin cererea de chemare în judecată s-a înțeles să se critice actele administrativ fiscale și procedura administrativă prin raportare la normele imperative ale codului d e procedură fiscală, dar prin concluziile scrise depuse la ultimul termen de judecată s-a arătat în mod expres că nu se înțelege să se solicite retrimiterea contestației la organul administrativ fiscal, motivat în primul rând de probatoriul administrat în cauză, dar și de interesele economice ale societății.
Avându-se în vedere dispozițiile Legii nr. 554/2004, precum și probele administrate la instanța de fond și cererile de recurs, urmează a fi admise recursurile declarate împotriva sentinței civile nr. 120/CA din 28.04.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui și a fi casată, urmând a trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
În rejudecare se vor avea în vedere și celelalte motive de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de către reclamanta - SRL V și de către Direcția Generală a Finanțelor Publice V împotriva sentinței nr. 120/CA/28.04.2009 a Tribunalului Vaslui, decizie pe care o casează.
Trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 26.10.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
2 ex.
26.11.2009
Tribunalul Vaslui - jud.
Președinte:Leocadia RoșculețJudecători:Leocadia Roșculeț, Violeta Elena Pinte, Aurelia
