Alte cereri. Decizia 557/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Decizia civilă nr. 557/2008
Ședința publică de la 11 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Morina Napa judecător
JUDECĂTOR 2: Vera Stănișor
JUDECĂTOR 3: Mona Gabriela
Grefier: -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a fost pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea -L TÂRGU N, împotriva deciziei civile nr. 237 din 20 martie 2008, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr- (nr. în format vechi 1223/2006).
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru intimata Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă N, consilier juridic, lipsă fiind reprezentantul contestatoarei.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că s-a depus la dosar de către contestatoare originalul chitanței de plată a taxei judiciare de timbru și concluzii scrise.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Consilier juridic pentru intimata Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă N, având cuvântul, solicită respingerea contestației în anulare ca nefondată, precizând că, deși contestatoarea a invocat dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă, respectiv faptul că instanța nu s-a pronunțat asupra tuturor motivelor de recurs, aceste susțineri sunt nelegale.
Astfel, în continuare, arată că, motivele invocate în contestația în anulare sunt aceleași cu cele din recurs, motive la care instanța a răspuns.
De asemenea, se insistă de către contestatoare pe acea repunere în termen, însă, prin sentința pronunțată de instanța de fond nu s-a reținut nedepunerea în termen a contestației, astfel că nu se poate insista pe acest motiv. Referitor la celelalte motive ale contestației în anulare, având în vedere că instanța le-a analizat în recurs, se impune respingerea contestației în anulare ca nefondată.
S-au declarat dezbaterile închise.
C A:
- deliberând -
Asupra cauzei în materia contenciosului administrativ de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău sub nr. 269/32/21 aprilie 2008 contestatoarea - TÂRGU a formulat contestație în anulare împotriva deciziei pronunțate la data de 20 martie 2008 de Curtea de APEL BACĂU în dosarul - în contradictoriu cu intimata Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă
Contestația a fost legal timbrată cu timbru judiciar - 3 lei și taxă de timbru - 10 lei, anulate la dosar.
În motivarea contestației s- susținut că instanța de recurs a omis soluționarea tuturor motivelor de recurs invocate, nepronunțându-se cu privire la acestea, ori neanalizându-le în profunzime, fiind încălcate dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă. Astfel, a fost solicitată repunerea în termenul de contestație și anularea înștiințării de plată, a dispoziției și a procesului - verbal din data de 31 martie 2005, având în vedere împrejurările care au condus la situația constatată de intimată.
Legal citată, intimata Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Naf ost reprezentată în fața instanței și a formulat concluzii de respingere a contestației ca nefondată.
Pentru soluționarea cauzei a fost atașat dosarul - al Curții de APEL BACĂU.
Examinând actele cauzei instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă 6/CF/24.01.2006 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul 1326/CF/2005 a fost respinsă acțiunea precizată, formulată de reclamanta T N în contradictoriu cu pârâta N cu toate capetele de cerere, reținându-se că Dispoziția nr. 24/03 mai 2005 a fost contestată cu respectarea termenelor prevăzute de Legea 554/2004, iar reclamanta, nu respectat obligațiile contractuale asumate.
Prin recursul promovat împotriva acestei hotărâri reclamanta a criticat-o pentru neefectuarea unei expertize contabile care să constate respectarea dispozițiilor Legii 1/1991, susținând existența unei cauze de forță majoră constând în închiderea secției de Direcția Sanitar Veterinară pentru Siguranța Alimentelor, iar, pe de altă parte, că reprezentantul societății este grav bolnav, acesta fiind singurul care putea dispune continuarea activității.
Prin decizia civilă nr. 237/20 martie 2008 pronunțată în cauză a fost respins, ca nefondat, recursul, reținându-se că expertiza contabilă, față de ansamblul probator al cauzei, nu era necesară. Cu privire la existența unor cauze de forță majoră sau starea de sănătate reprezentantului societății s-a reținut că acestea nu au legătură cu cauza, instanța fiind învestită cu analizarea legalității unor acte încheiate de N în raport de dispozițiile Legii 1/1991. Instanța a constatat neîndeplinirea obligațiilor legale și contractuale, fiind irelevante considerațiile privind caracterul neavantajos al creditului de care a beneficiat.
Față de considerentele deciziei de recurs instanța apreciază că au fost examinate toate motivele de recurs indicate la declararea căii de atac.
Având în vedere și împrejurarea că referitor la repunerea în termenul de promovare a contestației s-a pronunțat chiar instanța de fond, constatând respectarea termenelor prevăzute de Legii 554/2004, instanța apreciază că în cauză nu a fost dovedită incidența cazului de contestație în anulare specială prevăzut de art. 318 al. 1 teza finală Cod procedură civilă.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 318 al. 1 teza finală Cod procedură civilă, va fi respinsă contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația în anulare promovată de contestatoarea- TÂRGU, împotriva deciziei civile nr. 237 din 20 martie 2008, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr- (nr. în format vechi 1223/2006) în contradictoriu cu intimata AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.
Tehnored. 2 ex.
29/30 sept. 2008
Președinte:Morina NapaJudecători:Morina Napa, Vera Stănișor, Mona Gabriela
