Alte cereri. Decizia 684/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr-DECIZIE Nr. 684/2008
Ședința publică de la data de 09 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vera Stănișor
JUDECĂTOR 2: Mona Gabriela Ciopraga
JUDECĂTOR 3: Morina
Grefier -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind soluționarea contestație în anulare promovată de contestatorul, împotriva deciziei civile nr.475 din 26 iunie 2008, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit atât la prima, cât și la a doua strigare, părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei în sensul că s-a depus de către intimatul Ministerul Internelor și Reformei Administrative, întâmpinare la motivele contestației(filele 12-13 dosar), după care:
Instanța constată că prezenta contestație este legal scutită de plata taxei de timbru conform dispozițiilor art.15 lit.d din Legea nr. 146/1997.
Totodată având în vedere că nu sunt cereri de formulat în cauză sau alte chestiuni prealabile, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă conform dispozițiilor art.242 pct.2 Cod procedură civilă, instanța constată dosarul în stare de judecată și trece la deliberare.
-deliberând-
Asupra cauzei în materia contenciosului administrativ de față constată următoarele:
Sub nr. 561/32/08.09.2008 a fost înregistrată contestația în anulare formulată de în contradictoriu cu intimata Ministerul Internelor și Reformei Administrative împotriva deciziei civile nr. 475/26 iunie 2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul -.
În motivarea cererii s-a susținut că dispozițiile art. 14 din Legea 44/1994 modificată și completată prin OUG12/2004 stabilesc renta lunară echivalentă cu 25 % din solda de grad unui sublocotenent al Ministerului Apărării Naționale, dispozițiile art. 141, introdus prin OUG12/2004 stabilind drept criteriu sublocotenentul Ap. Pe de altă parte, contestatorul a arătat că având în vedere raționamentul expus în nota de fundamentare a OUG12/2004 în mod greșit a interpretat instanța de recurs că nu i se cuvine renta calculată în funcție de dispozițiile art. 141din OUG 12/2004.
Cauza a fost întemeiată pe dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă.
Legal citată, intimata a formulat întâmpinare în cauză solicitând respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 317, 318 Cod procedură civilă.
Examinând contestația formulată sub aspectul admisibilității și fondului, instanța reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 475/26 iunie 2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul 5118/103/ fost admis recursul declarat de pârâtul împotriva sentinței civile 70/CA/10 martie 2008 pronunțată în cauză de Tribunalul Neamț, în contradictoriu cu intimatul, a fost modificată în parte sentința recurată în sensul respingerii acțiunii ca nefondate, constatând că intimatul - reclamant se află în situația reglementată de dispozițiile art. 14 din lege și, în consecință, renta se calculează doar în funcție de solda de grad a unui sublocotenent.
Promovarea contestației în anulare s-a realizat împotriva unei hotărâri irevocabile, fără ca motivele prevăzute de art. 317 al. l să fi putut fi invocate pe calea recursului. Invocarea greșitei interpretări a dispozițiilor art. 141din Legea 44/1994 nu reprezintă neîndeplinirea condițiilor de admisibilitate a contestației, ci determină examinarea în fond a motivelor contestației întemeiate pe dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă.
În consecință, va fi respinsă excepția inadmisibilității contestației invocată de către intimată.
Cu privire la fondul cauzei, instanța constată că dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă stabilesc ca motive ale contestației în anulare speciale existența unei greșeli materiale care a determinat hotărârea instanței sau omisiunea cercetării vreunuia dintre motivele de casare sau modificare.
Prin contestația formulată a fost invocată interpretarea greșită a dispozițiilor art. 141din Legea 44/1994 modificată și completată de dispozițiile OUG12/2004. Eventuala interpretare eronată a dispozițiilor arătate nu ar reprezenta o greșeală materială în sensul avut în vedere de dispozițiile art. 318 teza Cod procedură civilă, ci o greșeală de judecată care nu e susceptibilă de retractare pe calea contestației în anulare speciale.
Cum examinarea acestor susțineri ar determina o nouă judecată în fond a litigiului instanța apreciază că nu este dovedit în cauză motivul referitor la greșeala materială.
Având în vedere că în cauză nu au fost formulate motive întemeiate pe ipoteza a II-a a art. 318 Cod procedură civilă, referitor la omisiunea cercetării vreuneia dintre motivele de recurs, instanța va respinge, ca nefondată, contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Respinge excepția inadmisibilității contestației în anulare.
Respinge, ca nefondată, contestația în anulare promovată de contestatoareaGH., împotriva deciziei civile nr.475 din 26 iunie 2008, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatulMINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVEcu sediul în P-ța - nr. 1 A, Sectorul 1.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi,09 octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Tehnored. 2 ex.
24/27 oct. 2008
Președinte:Vera StănișorJudecători:Vera Stănișor, Mona Gabriela Ciopraga, Morina
