Anulare act administrativ . Decizia 1187/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 1187/R/CA/2008
Ședința publică de la 04 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 2: Marieta Florea
JUDECĂTOR 3: Elisabeta Lazăr
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 463/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că intimata pârâtă a comunicat la dosar adresa nr. 633/22.10.2008 din care rezultă că recurenta reclamantă nu mai are nicio obligație fiscală privind imobilul în litigiu.
Nemaifiind alte cereri de formulat, față de actele și lucrările dosarului, constatând cauza în stare de judecată, instanța o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Din actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr-, reclamanta - SRL, cu sediul în Sibiu,-, a chemat în judecată pe pârâta Primăria Comunei prin Primar solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea adresei fără număr din 4.12.2007 și a adresei nr. 10/7.10.2008 emise de pârât și să se dispună anularea impozitului pe clădiri stabilit prin acestea.
Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii se arată în esență că la data de 4.12.2007, printr-o sesizare emisă de pârâtă, fără număr, reclamanta a fost înștiințată că datorează suma de 4.276 lei, din care 4.317 lei impozit pe clădiri și 31 lei impozit pe teren pentru casa de vacanță proprietatea societății situată în zona.
Prin adresa nr.10 din 7.01.2008 s-a soluționat prin respingere contestația formulată împotriva acestei adrese.
Se susține că impozitul stabilit este nejustificat întrucât construcția a fost reevaluată în martie 2006 și nu pot fi aplicabile prevederile art. 253 alin 6 Cod fiscal prin aplicarea cotei de impozitare majorate din moment ce au fost îndeplinite cerințele privind reevaluarea.
Tribunalul Sibiu - Secția Comercială și de Contencios Administrativ prin sentința civilă nr. 463/CA/2 septembrie 2008 a respins acțiunea reclamantei.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
La data de 14.03.2006 sub nr. 353 (fila 10 dosar fond) s-a înregistrat la Primăria Comunei, jud. Sibiu, declarația de impunere întocmită și depusă de contribuabilul - SRL pentru stabilirea impozitului pe clădiri în cazul contribuabililor persoane juridice, datorat în temeiul Legii nr. 571/2003 Cod fiscal.
Din declarația de impunere rezultă că valoarea de inventar înregistrată în contabilitate la data de 31.12.2005 este de 17.500 RON.
Art. 82 (actual 84) din Codul d e procedură fiscală prevede că declarațiile fiscale pot fi corectate de către contribuabil din proprie inițiativă.
În cauză, reclamanta nu a făcut dovada că a depus la organul fiscal o declarație rectificativă în condițiile art. 81 și următoarele din Codul d e procedură fiscală, în baza căreia să se poată proceda la reverificarea calculului sumei datorate cu titlu de impozit pe clădiri ca rezultat la reevaluării construcției.
Pe de altă parte, din examinarea actelor contabile depuse de reclamantă la filele 20, 21 dosar fond, rezultă neconcordanțe între valoarea de inventar la construcțiile înscrise ca sold neevaluat la 31.12.2005 și suma de 17.500 lei înregistrată ca valoare de inventar înscrisă în declarația de impunere (fila 10 dosar fond).
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta - SRL Sibiu, solicitând modificarea acesteia în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.
În expunerea motivelor de recurs reclamanta arată că după finalizarea construcției în anul 2003 a achitat impozitul aferent acesteia în cotă de 1,5% din valoarea construcției.
Apreciază ca nelegală cota de impozitare după această dată de 10% din valoare de inventar, ca fiind prea ridicată.
Mai susține că această cotă de impozitare a fost stabilită de organul fiscal în formularul pe care l-a completat în fața acestuia și nu poate constitui motiv al obligării la plata acestui impozit.
În drept invocă dispozițiile art. 304 pct. 9 raportat la art. 3041Cod procedură civilă.
Recursul a fost legal timbrat cu 2 lei taxă de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
Prin întâmpinarea depusă de Primăria prin Primar s-a solicitat respingerea recursului.
Verificând actele și lucrările dosarului sub aspectul criticilor formulate se constată că recursul reclamantei este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 253 pct. (6) din Codul Fiscal, în cazul unei clădiri care nu a fost reevaluată în ultimii 3 ani anteriori anului fiscal de referință, cota impozitului pe clădiri se stabilește de Consiliul Local între 5% și 10% și se aplică la valoarea de inventar a clădirii înregistrată în contabilitatea persoanelor juridice.
Reclamanta a întocmit și înaintat primăriei la data de 14.03.2006, în care personal s-a trecut 10%, astfel că organul fiscal, în baza prevederilor Codului fiscal raportat la Hotărârile Consiliului Local al Comunei nr. 38/24.11.2005, 61/31.11.2006 și 49/15.11.2007 a stabilit cota de impozit pe clădirea și terenul reclamantei.
După această dată reclamanta nu a depus nici o declarație de rectificare a impozitului pe imobil.
Cum starea de fapt și încadrarea în drept au fost reținute corect de prima instanță, care a pronunțat o hotărâre temeinică și legală, recursul reclamantei se va respinge ca nefondat în baza art. 312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 463/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 4 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact. / 2 ex./5.01.2009
Jud. fond
Președinte:Ștefan FătJudecători:Ștefan Făt, Marieta Florea, Elisabeta Lazăr
