Anulare act administrativ . Decizia 392/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 392
Ședința publică de la 16 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Carneluti
JUDECĂTOR 2: Costinel Moțîrlichie
JUDECĂTOR 3: Laura Chimoiu
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul împotriva sentinței nr.2900 din 30 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul pârât M - SERVICIUL ȘI.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurentul reclamant și intimatul pârât M - SERVICIUL ȘI.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul a fost declarat în termen legal și este motivat, iar intimatul pârât a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea a apreciat cauza în stare de soluționare și a trecut la deliberări.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 2900 din 30 noiembrie 2009, Tribunalul Mehedinția respins acțiunea formulată de reclamantul - în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliție al Județului
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că prin rezoluția Parchetului de pe lângă Judecătoria Orșova dată în dosarul nr.273/P/2009 s-a confirmat începerea urmăririi penale față de reclamantul pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.248, art.215 al.1 Cod penal și art.77 al.1 din Legea nr.273/2006.
Prin comunicatul de presă din 07.07.2009 publicat în Ziarul de O din aceeași dată s-a adus la cunoștință că împotriva reclamantului s-a început urmărirea penală pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.248, art.215 al.1 Cod penal și art.77 al.1 din Legea nr.273/2006.
Reclamantul fiind vânător, membru al AJVPS M și deținător de arme și muniții, în baza permisului de armă 1117 din 11.01.2004 eliberat de IPJ M, în temeiul art.30 al.2 lit. a și art.31 al.1 din Legea nr.295/2004 s-a dispus suspendarea dreptului de deținere a armelor și muniției.
Prin adresa nr.-/08.07.2009 a IPJ M - Serviciul, și s-a comunicat reclamantului că în temeiul art.30 al.2 lit. a din Legea nr.295/2004 în termen de 5 zile de la data luării la cunoștință să depună la un armurier autorizat de pe raza județului M, armele și muniția deținute în baza permisului de armă 1117 din 11.01.2004 eliberat de IPJ M, iar dovada predării acestora împreună cu permisul de armă să le depună la Serviciul, și din cadrul IPJ M până la definitivarea cercetărilor.
Prin cererea înregistrată sub nr.-/10.07.2009 la IPJ M, reclamantul a solicitat revocarea acestei adrese, astfel că nu se poate reține că nu a îndeplinit procedura prealabilă prevăzută de art.7 din Legea nr.554/2004.
Potrivit art.30 al.2 lit. din Legea nr.295/2004 "dreptul de deținere a armelor se suspendă când titularul se află în situația prevăzută de la art.15 alin.1 lit.d".
Art.15 alin.1 lit.d din Legea nr.295/2004 prevede că autorizația de procurare a armelor letale se acordă persoanelor care "nu sunt învinuite sau inculpate în cauze penale pentru fapte săvârșite cu intenție, prevăzute în Codul penal, Partea Specială, Titlurile I-III, titlurile X și XI și la art.239,264, 266-272,279,281, 312 și 317-322, de OUG nr.105/2001 privind frontiera de stat a României, aprobată cu modificări prin Legea nr.243/2002, cu modificările și completările ulterioare, de Legea nr.143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare, precum și orice alte infracțiuni săvârșite cu violență.
Reclamantul este învinuit în cauza penală ca face obiectul dosarului nr.273/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Orșova, dosar aflat în curs de cercetare la IPJ M - Serviciul Investigare Fraude, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art.215 al.1 Cod penal, reglementată în partea specială a Codului penal, titlul III, infracțiune care se săvârșește cu intenție, astfel că, în calitate de titular al permisului de armă seria 1117/11.01.2004, se află în situația prevăzută de art.15 al.1 lit. d din Legea nr.295/2004.
În consecință, s-a reținut că sunt aplicabile dispozițiile art.30 al.2 lit. a din Legea nr.295/2004 privind suspendarea dreptului de deținere a armelor de către reclamant, astfel că acțiunea privind anularea adresei nr.-/08.07.2009 a IPJ M - Serviciul, și a fost respinsă ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul care a criticat sentința pentru netemeinicie și nelegalitate.
Recurentul arată că instanța de fond în mod greșit a respins acțiunea sa, reținând faptul că măsura luată de IPJ M, prin care i s-a solicitat să depună la un armurier autorizat armele și muniția deținută iar permisul de armă la Serviciul, și, este legală întrucât este urmărit penal în dosarul nr.273/P/2009 pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune și se încadrează în prevederile art.15 alin.1, lit. d din Lg.295/2004.
Precizează recurentul că măsura luată împotriva sa este una arbitrară și abuzivă întrucât infracțiunile pentru care este cercetat nu au legătură cu infracțiunile ce vizează regimul armelor și munițiilor.
Se învederează că în dosarul în care este cercetat penal s-a început urmărirea penală împotriva sa fără să se întocmească acte preparatorii sau să I se ia în prealabil o declarație scrisă ceea ce dovedește un comportament abuziv și nelegal cu caracter șicanator.
Intimata nu a depus întâmpinare, deși a fost citată cu această mențiune.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate de recurent dar și potrivit art.3041CPC, Curtea constată:
Prin adresa nr.- din 8 iulie 2009, intimate pârâtă a comunicat recurentului reclamant că a fost confirmată începerea urmăririi penale față de acesta pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art.248 și 215 alin.1 Cod Penal și art.77 alin.1 din Lg.273/2006 și că în conformitate cu prevederile art.30 alin.2, lit. a din Lg.295/2004, în termen de 5 zile de la data luării la cunoștință să depună la un armurier autorizat de pe raza județului M armele și muniția deținute în baza permisului de armă 117 din 11 ianuarie 2004 eliberat de IPJ M, iar dovada predării acestora împreună cu permisul de armă să se depună la Serviciul, și din cadrul IPJ M până la definitivarea cercetărilor.
Această măsură a fost luată ca urmare a începerii urmăririi penale față de recurentul reclamant prin rezoluția din 6 iulie 2009 dată de procuror în dosarul nr.273/P/2009.
Susținerea recurentului că infracțiunile pentru care este cercetat nu au legătură cu infracțiunile ce vizează regimul armelor și munițiilor nu constituie motiv de modificare sau casare a sentinței instanței de fond.
Astfel, art.30 alin.2, lit. a din Lg.295/2004 prevede că dreptul de deținere a armelor se suspendă atunci când titularul se află în situația prevăzută de art.15, alin.1 lit. d din Lg.295/2004.
Potrivit art.15 alin.1, lit. d din același act normativ, autorizația de procurare a armelor letale se acordă persoanelor care nu sunt învinuite sau inculpate în cauze penale pentru fapte săvârșite cu intenție, titlurile I-III, titlurile X-XI și de alte acte normative.
Față de recurentul reclamant s-a dispus începerea urmăririi penale pentru mai multe infracțiuni, printre care și cea de înșelăciune prevăzută și pedepsită de art.215 alin.1 Cod Penal, infracțiune incriminată în titlul III, partea specială din Codul Penal, titlul enumerat în mod expres de art.15, alin.1 lit. d din Lg.295/2004.
Cum recurentul reclamant se află în situația prevăzută de art.15, alin.1 lit. d din Lg.295/2004, în mod temeinic și legal intimate pârâtă, în temeiul art.30 alin.2, lit. a din Lg.295/2004, prin adresa nr.- din 8 iulie 2009 i-a pus în vedere acestuia să depună la un armurier autorizat armele și muniția deținută și să depună totodată la IPJ M dovada predării acestora împreună cu permisul de armă.
În consecință, constatând că temeinic și legal instanța de fond a reținut aceeași stare de fapt și de drept, Curtea în temeiul art.312 CPC va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de reclamantul împotriva sentinței nr.2900 din 30 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul pârât M - SERVICIUL ȘI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Februarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. jud. -
Tehn. 2ex/31.03.2010
Jud. fond
Președinte:Gabriela CarnelutiJudecători:Gabriela Carneluti, Costinel Moțîrlichie, Laura Chimoiu
