Anulare act administrativ . Decizia 654/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 654/R-
Ședința publică din 27 Iunie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gina Achim judecător
JUDECĂTOR 2: Constantina Duțescu
JUDECĂTOR 3: Ingrid Emina
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de reclamanții și, domiciliați în, județul V, împotriva sentinței nr. 527/01.04.2008 pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - pârâți, cu sediul în Rm. V,-, județul șiINSPECTORATUL PENTRU SITUAȚII DE URGENȚĂ AL JUDEȚULUI V,cu sediul în Rm. V,-, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns avocat pentru intimata - pârâtă A, în baza împuternicirii avocațiale de a dosar emisă de Baroul V - cabinet avocat și delegat Lt.col. pentru intimatul - pârât Inspectoratul pentru Situații de Urgență al Județului V, lipsă fiind recurenții - reclamanți.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul nu este legal timbrat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Avocat pentru intimata - pârâtă, invocă excepția de netimbrare a recursului.
Reprezentantul intimatului Inspectoratul pentru Situații de Urgență al Județului V, invocă aceiași excepție de netimbrare a recursului.
Curtea, acordă cuvântul asupra excepției de netimbrare a recursului iar în subsidiar, acordă cuvântul pe fond asupra a recursului, în cazul în care se va achita taxa de timbru până la pronunțare.
Avocat, având cuvântul pentru intimata - pârâtă, solicită în principal anularea recursului ca netimbrat, iar în subsidiar, în cazul în care se va achita taxa de timbru până la pronunțare, solicită respingerea recursului ca nefondat. Depune la dosar concluzii scrise însoțite de un set de acte. Solicită obligarea recurenților la plata cheltuielilor de judecată.
Reprezentantul intimatului Inspectoratul pentru Situații de Urgență al Județului V, solicită în principal anularea recursului ca netimbrat, iar în subsidiar, în cazul în care se va achita taxa de timbru până la pronunțare, solicită respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA
Asupra recursului de față:
La data de 4 februarie 2008, reclamanții și -, ambii cu domiciliul în comuna, județul V, au chemat în judecată Inspectoratul pentru Situații de Urgență al Județului V, cu sediul în Rm. V,-, județul V și SC "" SA, cu sediul în Rm. V,-, județul V, solicitând instanței de contencios administrativ a Tribunalului Vâlcea, ca prin hotărârea ce o va pronunța să anuleze actul administrativ intitulat "Aviz favorabil de securitate la incendiu cu nr. -/9.11.2007", emis de Inspectoratul pentru Situații de Urgență al Județului V prin care s-a avizat favorabil Planul de Urbanism Zonal solicitat de SC "" SA pentru construirea imobilului din,-, județul V ca fiind nelegal și netemeinic.
De asemenea, s-a solicitat obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința nr. 527/01.04.2008 pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, s-a respins acțiunea formulată de reclamanții și -, ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe, au declarat recurs reclamanții la data de 15 mai 2008.
Potrivit prevederilor art.11 din Legea nr.l46/l997, modificată și completată prin nr.OG36/2002 și nr.HG797/2005, reclamanții trebuiau să plătească o taxă judiciară de timbru în sumă de 2,00 lei (RON).
In afară de aceasta, potrivit Ordonanței Guvernului nr.32/l995, modificată și completată prin Legea nr.l23/l997, trebuia să plătească și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei ( RON)
Recurenții - reclamanți au fost înștiințați prin citație asupra acestei obligații, așa cum rezultă din dovezile de primire ale citațiilor aflate la dosar, (filele nr.78 și 79).
Recursul nu a fost timbrat.
In conformitate cu prevederile art.20 din Legea nr.l46/l997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, aceasta va fi achitată până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit, se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Având în vedere situația de fapt expusă și ținându-se seama de prevederile mai sus-menționate ale legii timbrului, urmează a fi anulat recursul ca netimbrat.
Având în vedere și prevederile art. 274 Cod procedură civilă, urmează a obliga recurenții - reclamanți la plata cheltuielilor de judecată către intimata - pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de reclamanții și, domiciliați în, județul V, împotriva sentinței nr. 527/01.04.2008 pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - pârâți, cu sediul în Rm. V,-, județul V și INSPECTORATUL PENTRU SITUAȚII DE URGENȚĂ AL JUDEȚULUI cu sediul în Rm. V,-, județul
Obligă recurenții - reclamanți la plata cheltuielilor de judecată către intimata - pârâtă, în sumă de 10.000 lei (RON).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 iunie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal.
Grefier,
Tehnored.
03.07.2008/2 ex.
Jud. fond: Gh.
Președinte:Gina AchimJudecători:Gina Achim, Constantina Duțescu, Ingrid Emina
