Anulare act administrativ . Decizia 816/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A-VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 816
Ședința publică de la 26.03.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Stânișor Denisa
JUDECĂTOR 2: Canacheu Claudia Marcela
JUDECĂTOR 3: Carata GREFIER
...
Pe rol soluționarea recursului declarat de pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR împotriva sentinței civile nr.388/02.10.2008 pronunțată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanții, și.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns intimații - reclamanți, și - prin avocat, cu delegație de substituire la dosar din partea avocatului titular, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind recurenta - pârâtă AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care
Apărătorul intimaților - reclamanți precizează că nu mai are cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, solicitând cuvântul pe recursul ce face obiectul cauzei dedusă judecății.
Curtea, având în vedere că în cauză nu mai sunt cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Apărătorul intimaților - reclamanți solicită respingerea recursului, ca nefundat și menținerea hotărârii de fond, ca legală și temeinică, fără cheltuieli de judecată.
Curtea, în conformitate cu dispozițiile art. 150.pr.civ. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând în temeiul art.256 pr.civ. cu privire la recursul de față, reține:
Prin acțiunea introductivă de instanță, înregistrată pe rolul Tribunalului Giurgiu reclamanții, (moștenitori ai defunctului ) și și (moștenitori ai defunctului ) au solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie anulată Decizia 855/26.05.2008 emisă de pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților () și să fie menținută Hotărârea nr.2/30.06.2003 a Comisiei pentru aplicarea Legii nr.9/1998 -
Prin sentința civilă nr.388/CAF/ 2.2008 Tribunalul Giurgiu - Secția civilă judecând cauza de contencios administrativ și fiscal s-a pronunțat în sensul admiterii acțiunii reclamanților, anulând Dispoziția 855/26.05.2008 emisă de cu consecința reținerii Hotărârii 855/26.05.2008 emisă de cu consecința menținerii Hotărârii nr.2/30.06.2003 a Comisiei Județului G pentru aplicarea Legii 9/1998 luând act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Spre a se pronunța astfel Tribunalul Giurgiua reținut că Decizia nr.855/26.05.2008, prin care s-a invalidat hotărârea 2/2003 a Comisiei Județene G (de acordare a compensațiilor în valoare de 321.403.390 lei numiților și moștenitori ai defunctului ) este nelegală față de prevederile art.1, 2 și 5 din Legea nr.9/1998 care dau dreptul moștenitorilor de a beneficia de compensațiile legale dacă aceștia întrunesc condițiile legii. În cauză s-a dovedit că autorul reclamanților -. figura în Tabelul nominal cu locuitorii de origine română din Orașul ce urmau a fi evacuați, iar averea sa imobiliară compusă din teren arabil și clădire a fost dovedită și cu Situația de avere imobilă rurală, deținută în. iar din cartea imobilului rezultă că acesta avea și un apartament (nr.4) în imobilul situat în,-.
Pe aceste temeiuri de fapt și de drept Tribunalul Giurgiu a reținut că Decizia nr.885/26.05.2008 emisă de pârâtă și care aduce ca motivație că autorul petenților nu figurează în Lista -, este nelegală, urmând a fi anulată, probele dosarului făcând dovada contrară în strânsă legătură cu actele de stare civilă existente la dosar, care justifică alăturarea la numele locuitorului a prenumelui tatălui.
Împotriva sentinței civile nr.388/CAF/2.10.2008 a Tribunalului Giurgiua declarat recurs pârâta în temeiul art.304 pr.civ. cu solicitarea de a-i fi admis recursul, modificată în totalitate sentința recurată în ceea ce privește anularea Deciziei 855/2005, întrucât în mod greșit s- admis acțiunea reclamanților deși autorul nu figureazăpe listele -, privind proprietatea urbană.
Recurenta învederează instanței de recurs și împrejurarea că măsura dispusă de invalidare a hotărârii Comisiei județului G, mpune ănsăți reanalizarea documentației și adoptarea unei noi hotărâri de către aceeași Comisie, astfel că nefiind stabilită încă valoarea compensației aceasta nu se poate acorda; dosarul după reanalizare putând primi o nouă valoare a despăgubirilor față de observațiile cuprinse în decizia atacată de reclamanți.
Intimații-reclamanți nu au formulat întâmpinare.
Curtea examinând hotărârea recurată sub toate aspectele, verificând susținerile părților, motivele de recurs invocate, urmează a se pronunța în sensul admiterii recursului din considerentele ce se vor arăta:
Unica motivație a pârâtei care a condus spre invalidarea Hotărârii nr.2/30.06.2003 Comisiei pentru Aplicarea Legii 9/1998 - Gac onstituit-o faptul că autorul nu figurează pe Ministerului Afacerilor Externe - privind proprietatea urbană.
Din analiza dispozițiilor Legi 9/1998 rezultă că nici o prevedere legală nu condiționează acordarea compensațiilor în raport de acest înscris, astfel că invalidarea Hotărârii în raport de acest aspect evidentapare ca nelegală, pârâta neaducând în sprijinul invalidării alte argumente.
Din acest considerent, în mod corect s-a pronunțat Tribunalul Giurgiu în sensul anulării Deciziei 855/26.05.2008 ca nelegală față de motivația invocată.
Cercetând însă acțiunea formulată se constată că reclamanții au cerut menținerea Hotărârii Comisiei nr.2/30.06.2003 și Tribunalul Giurgius -a pronunțat în acest sens, omițând însă să se pronunțe în sensul obligării la validarea hotărârii Comisiei G în condițiile în care s-a dovedit că reclamanții au dreptul la despăgubiri, suma fiind determinată și cerințele legale îndeplinite. Așadar, reanalizarea documentației și adoptarea unei noi hotărâri nu se impune față de cele expuse în precedent.
Pocedând astfel, instanța de control judiciar examinând cauza sub toate aspectele va proceda la reformarea hotărâriiîn sensul modificării acesteia în parte; anularea Deciziei 855/26.05.2008 atrăgând după sine cerința de validare a Hotărârii nr.2/2003 a Comisiei Județului G, bligație ce aparține în temeiul legii.
Văzând dispozițiile art.304/1 pr.civ. art.304 pct.9 pr.civ. art.312 al.1,3 pr.civ. Legea nr.9/1998.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR împotriva sentinței civile nr.388/02.10.2008 pronunțată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanții, și.
Modifică în parte sentința în sensul că urmare a anulării deciziei nr.855/26.05.2008 a, obligă această pârâtă să valideze Hotărârea nr.2/30.06.2003 a Comisiei Județului
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 26.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Carata
C
GREFIER,
Red.
Tehnored./2 ex.
24.04.2009
20 August 2009
Președinte:Stânișor DenisaJudecători:Stânișor Denisa, Canacheu Claudia Marcela, Carata
