Anulare act administrativ fiscal. Decizia 1050/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 1050/R/CA/2008
Ședința publică de la 07 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elisabeta Lazăr
JUDECĂTOR 2: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 3: Marieta Florea
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanții și sentinței civile nr. 404/CA/ 2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu, în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat în fața instanței mandatara recurenților contestatori, avocat, lipsind părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: mandatara recurenților contestatori depune la dosar împuternicirea avocațială și chitanța reprezentând onorariu avocat și declară că nu mai are alte cereri de formulat, împrejurare față de care, constatând cauza în stare de judecată, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Mandatara recurenților contestatori învederează că față de probele administrate și petitul introductiv competența de soluționare apreciază că aparține Tribunalului Sibiu - Secția Contencios Administrativ și Fiscal. Invocă prevederile art. 304, 3041Cod procedură civilă.
Mai precizează că anumite cauze, similare, vizând apartamente vecine au fost soluționate de către Tribunal.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr- la Tribunalul Sibiu reclamanții și domiciliați în Sibiu, P-ța M, nr. 9,. 9, în contradictoriu cu pârâta Comisia Specială de a unor Bunuri Imobile care au aparținut cultelor din România - B Calea -sca, nr. 202, sector 1 au solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună:
- anularea parțială a deciziei nr. 1496/2007 emisă de pârâtă în ce privește apartamentul reclamanților
- obligarea pârâtei la cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanții arată că prin decizia atacată s-a soluționat dosarul de retrocedare nr. 953/28.01.2003 conexat la dosar nr. 2583/21.02.2003 formulat de Consistoriul Superior al Bisericii CA din România.
Reclamanții au cumpărat apartamentul din 12067 Sibiu nr. top 155/1/1, 156/1/1 dată la care în nu era notată nicio cerere de retrocedare.
Contractul lor de vânzare cumpărare a fost desființat prin decizia nr. 832/2006 a Curții de APEL ALBA IULIA, iar împotriva acesteia au formulat plângere la CEDO înregistrată sub nr. 23492/2007.
Reclamanții susțin că imobilul nu a fost preluat abuziv conf. Art. 1 Legea 501/2002 de aprobare a OG 94/2000, deoarece preluarea acestuia s-a făcut anterior perioadei specificate în lege, respectiv 1944 față de 6.03.1945 - 22.12.1989.
Imobilul a fost preluat în baza Legii 485/1944, deci înainte de 6.03.1945 deci acțiunea este admisibilă.
La data cumpărării imobilului reclamanții au fost de bună credință.
În drept s-au invocat prevederile Legii 501/2002 de aprobare a OG 94/2000, Legii 485/1944, art. 1898 Cod civil.
Pârâta Comisia Specială de prin întâmpinare a invocat excepția necompetenței materiale a instanței față de prevederile art. 3 OUG 94/2000, art. 10 din Legea 554/2004 modif. Legea 262/2007 și art. 3 pct. 1 Cod procedură civilă competența aparținând Curții de Apel; excepția conexității față de dosar - prin care se atacă aceeași decizie nr. 1496/2007, iar în subsidiar respingerea acțiunii deoarece la data retrocedării apartamentele erau proprietatea Statului Român.
Prin sentința civ. Nr. 404/2008 a fost admisă excepția necompetenței materiale invocată de Comisia Specială de și s-a declinat competența materială de soluționare a acțiunii în favoarea Curții de APEL ALBA IULIA - secția de contencios administrativ.
Pentru a hotărî astfel, Curtea a reținut că decizia atacată este emisă de o autoritate centrală, fiind incidente dispozițiile art. 3 din OUG nr. 94/2000 și art. 3 pct. 1 Cod procedură civilă.
Împotriva sentinței au declarat recurs reclamanții, solicitând modificarea acesteia în sensul de a se respinge excepția necompetenței materiale și să se constate că Tribunalul Sibiu este competent să judece cauza în fond, căci în caz contrar nu ar fi putut să admită cererea de intervenție a Consistoriului.
În drept s-au invocat disp. art. 304, 304 ind. 1 Cod procedură civilă.
În cauză nu a fost depusă întâmpinare.
Recursul este nefondat.
Reclamanții au atacat un act emis de o autoritate publică centrală, respectiv au solicitat anularea parțială a deciziei nr. 1496/ 01.11.2007 emisă de Comisia specială de retrocedare a unor imobile care au aparținut cultelor religioase din România în baza OUG 24/2000.
Potrivit art. 3 alin. 7 din OUG nr. 94/2000 Deciziile Comisiei speciale de retrocedare vor putea fi atacate cu contestație la instanța de contencios administrativ în a cărei rază teritorială este situat imobilul solicitat, în termenele de 30 zile de la comunicarea acestora. Hotărârea pronunțată de instanța de contencios administrativ este supusă căilor de atac potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004.
Potrivit art. 3 pct. 1 din Codul d e procedură civilă și art. 10 din Legea nr. 554/2004, cererile în contencios administrativ privind actele autorităților și instituțiilor centrale sunt în competența Curților de Apel.
Față de aceste dispoziții legale și având în vedere faptul că pârâta Comisia Specială de este o autoritate publică centrală, în mod legal Tribunalul a declinat competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Curții de APEL ALBA IULIA, astfel că recursul declarat de reclamanți se privește a fi nefondat, urmând a fi respins, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanții și sentinței civile nr. 404/CA/ 2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu, în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7 Octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact. /2 ex./27.10.2008
Jud. fond
Președinte:Elisabeta LazărJudecători:Elisabeta Lazăr, Ștefan Făt, Marieta Florea
