Anulare act administrativ fiscal. Decizia 1134/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIE Nr. 1134/R/CA/2008
Ședința publică de la 22 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 2: Iosif Morcan
JUDECĂTOR 3: Gabriela Costinaș
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 432/CA/9.06.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în instanță reprezentantul recurentei reclamantă, domnul, cu delegație depusă la fila 7 dosarului, lipsind intimata pârâtă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul este motivat, a fost legal timbrat, la fila 8 dosarului fiind depusă xerocopia ordinului de plată nr. 54 în cuantum de 2 lei, iar la fila 6 dosarului a fost aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Se constată că intimata pârâtă a comunicat la dosar, prin fax, întâmpinare, într-un singur exemplar.
Dat fiind faptul că intimata pârâtă a depus la dosar un singur exemplar din întâmpinarea formulată, instanța înmânează reprezentantului recurentei reclamantă acest înscris și lasă cauza la a doua strigare, pentru a da acestuia posibilitatea studierii și edificării asupra conținutului întâmpinării.
La reluarea cauzei și apelul nominal făcut se prezintă în instanță reprezentantul recurentei reclamantă, domnul, lipsind intimata pârâtă.
Reprezentantul recurentei reclamantă declară că nu mai are alte cereri de formulat, împrejurare față de care, constatând cauza în stare de judecată, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul recurentei reclamantă solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și în consecință să se dispună anularea deciziei de impunere.
Fără cheltuieli de judecată.
Învederează instanței faptul că recurenta a achitat societății vânzătoare Grup contravaloarea - ului, iar aceasta l-a achitat la rândul său, astfel că bugetul statului nu a suferit nici o pagubă, atâta timp cât - ul aferent valorilor tranzacției a intrat în buget.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu anularea deciziei nr.69/2008 și exonerarea de plata majorărilor de întârziere. În motivarea acțiunii se arata ca TVA-ul aferent a fost vărsat la bugetul statului, astfel că nu s-a produs vreo pagubă bugetului de stat.
Prin sentința nr. 432/ca/2008, Tribunalul Sibiu -secția de contencios administrativ a respins acțiunea. Prin considerentele expuse se arată că reclamanta nu a contestat măsura recuperării TVA la stat, ci este nemulțumită de plata majorărilor de întârziere. Instanța a reținut că prin înregistrarea în contabilitate a TVA deductibil potrivit facturii fiscale întocmite, s-a micșorat masa totala a TVA de colectat prin exercitarea nelegala a dreptului de deducere, conform art. 147 indice 1 din Codul fiscal astfel că în mod corect s-au calculat majorări de întârziere.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta solicitând modificarea hotărârii și admiterea acțiunii. Prin motivele de recurs se arata ca bugetul de stat nu a fost păgubit, deoarece TVA a fost achitat de societatea vânzătoare, deși potrivit regulilor simplificate aceasta taxa nu trebuia plătită. Recursul a fost legal timbrat.
Pârâta DGFP a depus întâmpinare prin care solicită respingerea recursului, deoarece în caz de vânzare de imobile se aplica regula taxării inverse, astfel că reclamanta nu avea drept de deducere, iar pentru suma dedusă datorează majorări de întârziere,
Examinând sentința atacata sub aspectul recursului declarat, Curtea constata următoarele:
Reclamanta a achiziționat un imobil, teren și construcții, de la o alta societate comercială, a plătit preț plus TVA, iar taxa a fost dedusă de reclamantă.
În cauză sunt aplicabile prevederile art. 160 din Codul fiscal unde se prevede că în acest caz se aplică masurile de simplificare si anume pe facturile emise pentru operațiunile ce privesc aceste bunuri se înscrie mențiunea taxare inversa, astfel că ambele părți ale contractului evidențiază taxa și o înscriu în decontul de TVA atât ca taxă colectată, cât și ca taxă deductibilă, fără a avea loc plata efectiva a TVA-ului. Cu toate aceste prevederi exprese, se constata ca reclamanta a aplicat regula taxării inverse, obligatorie în cazul operațiunii efectuate, a menționat taxa ca fiind deductibila, iar in mod corect organul fiscal a procedat la stornarea taxei, potrivit punctului 82 din HG nr. 44/2004 ce cuprinde Normele Metodologice de aplicare a Codului fiscal, iar prin deducerea TVA se apreciază că bugetul statului a fost prejudiciat, astfel că au fost calculate majorări de întârziere în temeiul art. 115,116,119 din Codul d e procedura fiscala. La data efectuării operațiunii taxabile erau în vigoare prevederile art. 160 din Codul fiscal.
În consecință, se constată că în cauză nu sunt motive de casare sau de modificare a sentinței atacate, astfel că recursul reclamantei este nefondat și urmează a fi respins.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 432/CA/9.06.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 Octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact. / 2 ex./18 11 2008
Jud. fond.
Președinte:Ioan CibuJudecători:Ioan Cibu, Iosif Morcan, Gabriela Costinaș
