Anulare act administrativ fiscal. Sentința 18/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA Nr. 18/CA/2009
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ștefan Făt
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea acțiunii în contencios administrativ privind pe reclamantul în contradictoriu cu pârâții INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A și INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul și consilier juridic pentru pârât.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul pârâtului invocă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului raportat la obiectul acțiuni, având în vedere că reclamantul și-a desfășurat activitatea în cadrul Serviciului Independent de Transporturi CF C, serviciu care i-a și întocmit materialele de cercetare, iar măsura mutării acestuia a fost dispusă de
Reclamantul solicită înaintarea unei adrese către pârât să comunice toate actele care au stat la baza sancționării disciplinare a acestuia.
Reprezentantul pârâtului susține că reclamantul nu a fost sancționat disciplinar și că măsura mutării sale are caracterul unei măsuri organizatorice administrative.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtului la plata diferenței sporurilor salariale de care a fost prejudiciat prin mutarea cu serviciul la Poliția TF I, respectiv prima de instalare și prima de mutare, precum și la plata daunelor morale. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Reprezentantul pârâtului solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată, întrucât reclamantul nu a fost sancționat disciplinar ci a fost eliberat din funcția de șef al TF A și mutat la altă unitate de miliție.
- CURTEA DE APEL -
Asupra cauzei de față:
Prin contestația înregistrată sub nr- la ribunalul Alba, reclamantul în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE a solicitat ca prin hotărâre judecătorească:
-să se anuleze sancțiunea disciplinară ce i-a fost aplicată în luna august 1989;
-obligarea pârâtului să-i achite drepturile salariale de care a fost prejudiciat ca urmare a aplicării sancțiunii disciplinare;
-obligarea pârâtului La plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea contestației se arată că a îndeplinit funcția de șef a Județene de Poliție - Transporturi Feroviare A și în anul 1989 fost mutat la Postul de Poliție Socola din cadrul Serviciului Independent de Poliție Transporturi CF
Nu i-a fost comunicat nimic și că numai în prezent a aflat că la baza mutării sale a stat o sancțiune disciplinară ce nu o cunoaște.
În drept invocă dispozițiile art.283 Codul muncii.
Contestația este scutită de plata taxei de timbru.
Prin încheierea din 28.05.2008 cauza a fost transpusă de la completul de litigii de muncă la Secția Comercială și de Contencios Administrativ.
Prin sentința civilă nr.1204/CAF/14.10.2008 a Tribunalului Alba - Secția Comercială și de Contencios Administrativ a admis excepția de necompetență materială a Tribunalului Alba invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamant în favoarea Curții de Apel Alba Iulia.
Dosarul a fost înregistrat sub același număr.
Pârâtul prin întâmpinarea depusă a solicitat respingerea cererii ca tardiv formulată.
Din oficiu a fost introdus în proces în calitate de pârât
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
Reclamantul și-a desfășurat activitatea și a îndeplinit funcția de șef al TF A, ofițer specialist II, până la data de 15.08.1989, dată la care a fost mutat de la Inspectoratul de Transporturi C la Inspectoratul de Transporturi I, măsură dispusă prin Ordinul nr.07501/15.08.1989 al conducerii Inspectoratului General al i și are caracterul unei măsuri organizatorice administrative.
Prin Raportul din data de 08.08.1989 reclamantul a luat cunoștință de măsura luată și nu a avut nici o obiecțiune.
Este adevărat că printr-un alt raport din 07.08.1989 reclamantul a recunoscut săvârșirea unor abateri disciplinare în fața Comisie de Cadre a, abateri constatate prin procesul verbal încheiat la data de +6.+8.1989 la sediul Serviciului Independent de Transporturi pentru Regionala CF C, în ședința Comisiei de Cadre, care însă nu a fost finalizată.
Mutarea reclamantului a avut caracterul unei măsuri organizatorice administrative și nu a unei sancțiuni.
De altfel, reclamantul a putut face dovada existenței unei decizii de sancționare.
Despre Actele mai sus menționate reclamantul a luat cunoștință prin semnarea rapoartelor, astfel că sub acest aspect acțiunea acestuia este tardivă conform art.11 alin.1 și 2 din Legea nr.554/2004.
Față de aceste considerente, se va respinge acțiunea reclamantului ca nefondată.
Pârâții nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul domiciliat în S,-, jud.A împotriva pârâților INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A cu sediul în A I, P-ța -, nr., jud.A și INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE cu sediul în B, str.-, nr.4 - 6, sector 5.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20 Ianuarie 2009
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red.
Dact.
5 ex./09.02.2009
Președinte:Ștefan FătJudecători:Ștefan Făt
