Anulare act administrativ fiscal. Decizia 587/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIE NR. 587/CA/2008
Ședința publică de la 07 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carla Maria Cojocaru
JUDECĂTOR 2: Iosif Morcan
JUDECĂTOR 3: Ștefan Făt
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.21/CAF/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă recurentul, lipsă fiind intimatul Inspectoratul de Poliție
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că intimatul a formulat întâmpinare, depusă la dosar prin Serviciul Registratură.
Instanța comunică un exemplar din întâmpinare recurentului.
Recurentul depune la dosar rezoluția, chitanța nr. - în valoare de 2 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, timbru judiciar în valoare de 0,15 lei și precizare la recursul formulat.
Recurentul solicită acordarea unui termen de judecată mai îndelungat, până la soluționarea dosarului penal nr.977/P/2007, învederând instanței că a atacat soluția dată de Parchet.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de recurent ca fiind nefondată întrucât termenul de soluționare a dosarului nr.977/P/2007 este un termen incert, eventual având în vedere că există un dosar penal s-ar fi impus suspendarea în baza art.244 pct.2 Cod procedură civilă, dispozițiile acestui articol găsindu-și aplicarea doar în cazul în care s-a început urmărirea penală pentru o infracțiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se dea; astfel în cauză nu se justifică nici amânarea cauzei și nici suspendarea judecății.
Recurentul solicită admiterea recursului, anularea dispoziției prin care s-a dispus suspendarea dreptului de deținere al armelor și retragerea ui de armă.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Tribunalul Alba sub dosar nr.4208/107/6.12.2007 reclamantul în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI a solicitat:
- anularea Dispoziției nr.44897/20.11.2007 emisă de A prin care s-a dispus suspendarea dreptului acestuia de a deține arme și muniții.
În motivarea acțiunii sale reclamantul arată că măsura luată este nelegală, întrucât chiar dacă s-a dispus începerea urmăririi penale împotriva sa, el avea ștampilat de armă, ceea ce îi conferea dreptul de a obține și capse din care se confecționează cartușe de vânătoare, iar pe de altă parte Legea nr.295/2004 nu prevede expres obligația de a preda aceste materiale explozive pe care le deține în mod legal.
Tribunalul Alba - Secția comercială și contencios administrativ prin sentința civilă nr.21/CAF/15.01.2008 a respins acțiunea reclamantului.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
Reclamantul este posesorul ui de port armă nr.-/29.02.1999 conform căruia are dreptul să dețină cantitatea de 200 cartușe.5,6; 300 cartușe.12 și 100 de cartușe.5,6 x 36 (fila 4).
În urma controlului efectuat de către IPJ A - Serviciul AEST în data de 29.05.2007 la domiciliul acestuia au fost găsite 23 de capse pentru confecționat cartușe de vânătoare, 2 capse pentru implant bolțuri și cantitatea de aproximativ 200 pentru confecționat cartușe, pentru care nu avea autorizație de deținere, fiind încheiat în acest sens procesul vernal din data de 29.05.2007 (fila 2).
Prin Dispoziția nr.44897/20.11.2007 emisă de IPJ A, în baza art.30 alin.1 lit.a și art.15 alin.1 lit.d din Legea nr.295/2004 s-a dispus suspendarea autorizării dreptului reclamantului de a deține arme și muniții și suspendarea ui de armă seria A -/1999, reținându-se că împotriva acestuia a fost începută urmărirea penală pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectarea regimului materiilor explozive prev.de art.280 alin.1 din Codul penal (fila 3).
Prin Ordonanța nr.977/P/27.12.2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Aiuds -a dispus scoaterea de sub urmărire penală a reclamantului învinuit de săvârșirea infracțiunii prev.de art.280 alin.1 Cod penal, fiindu-i aplicată o sancțiune cu caracter administrativ, respectiv amenda în cuantum de 500 lei, reținându-secă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.10 lit1din Codul d e procedură penală (fila 11).
Rezultă așadar, că în mod legal prin decizia atacată s-a dispus suspendarea autorizării dreptului reclamantului de a deține arme și muniții și suspendarea ui de armă deținut de acesta, întrucât erau îndeplinite condițiile prev.de art.30 alin.2 lit.a din Legea nr.259/2004.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, solicitând modificarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.
În expunerea motivelor de recurs se arată că în Legea nr.126/1995 nu este interzisă deținerea de și capse pentru confecționarea de cartușe, atâta timp cât posedă permis de port armă, vizat și ștampilat. Mai arată că fapta nu a fost săvârșită cu intenție, ci din culpă.
Recursul a fost timbrat cu suma de 2 lei taxă timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Cererea de recurs nu a fost motivată în drept.
Prin întâmpinarea depusă de pârâtul intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A s-a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
Verificând actele și lucrările dosarului sub aspectul motivelor invocate cât și din oficiu, se constată că recursului reclamantului este nefondat pentru următoarele:
Instanța de fond în mod corect a reținut că în conformitate cu disp.art.30 alin.2 lit.a din Legea nr.259/2004, suspendarea dreptului de deținere a armelor, dispusă prin dispoziția atacată este legală, reclamantul aflându-se în situația prev.de art.16 alin.1 lit.d din aceiași lege, respectiv fiind învinuit într-o cauză penală pentru fapte săvârșite cu intenție.
Susținerea reclamantului prin motivele de recurs că a săvârșit fapta din culpă, fapt pentru care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală este eronată.
Ordonanța de scoatere de sub urmărire penală pronunțată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Aiud, nu a dispus scoaterea de sub urmărire penală pentru că nu ar exista vinovăție, ci pentru că în sarcina acestuia au fost reținute circumstanțe atenuante, iar pericolul social al faptei a fost redus, apreciindu-se că aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ este în măsură suficientă să conducă la atingerea scopului educativ și preventiv al unei pedepse, aplicându-se amenda de 500 lei, confiscându-se cele 23 bucăți capse și 200 gr. pentru arme de vânătoare.
de armă nu a conferit reclamantului decât dreptul de a deține, purta sau folosi armele și muniția aferentă confecționată și nicidecum dreptul de a deține materiale necesare pentru confecționarea de muniții pentru arme de vânătoare.
Cum sentința civilă atacată este temeinică și legală, Curtea de Apel în baza art.312 Cod pr.civilă, pentru considerentele expuse, va respinge ca nefondat recursul reclamantului.
Pârâtul intimat nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 21/CAF/2008 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7 mai 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
- semn. grefier șef
Red.ȘF
Dact./ex.2/30.06.2008
Jud.fond.
Președinte:Carla Maria CojocaruJudecători:Carla Maria Cojocaru, Iosif Morcan, Ștefan Făt
