Anulare act administrativ fiscal. Decizia 685/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 685/CA/2008
Ședința publică de la 21 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 2: Carla Maria Cojocaru
JUDECĂTOR 3: Iosif Morcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul. împotriva sentinței civile nr. 41/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare se prezintă reclamantul recurent sen. lipsind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea pârâtei intimate Sibiu.
Se constată că, deși reclamantul recurent a fost citat cu mențiunea timbrării recursului cu suma de 2 lei taxă de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Față de această împrejurare, reclamantul recurent se obligă ca până la sfârșitul dezbaterilor să facă dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reclamantul recurent prezent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, arătând că a contestat impozitul stabilit de pârâta intimată pentru perioada în care nu a lucrat și apreciind suficientă amenda aplicată de aceasta.
- CURTEA DE APEL -
Asupra recursului în contencios de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu sub nr- reclamanții senior și junior au solicitat, în contradictoriu cu Direcția Generală a Finanțelor Publice a jud. Sibiu, anularea deciziilor nr. 3773/28.06.2007 și nr. 3774/28.06.2007 prin care s-a stabilit impozit pe venit în sumă de 1231 lei și respectiv 65 lei precum și a deciziei nr. 46/2007 prin care au fost soluționate contestațiile împotriva actelor fiscale menționate.
În motivare reclamanții au arătat că dețin autorizații pentru activitatea de zidărie - dulgherie, că în anul 2005 trebuia să plătească impozit pe venit, dar au fost bolnavi și nu desfășurat activitate.
Prin sentința civilă nr. 41/CA/2008 Tribunalul Sibiua respins cererea reclamanților, reținând în esență, că potrivit art. 86 alin. 4 din Codul fiscal, asociațiile fără personalitate juridică au obligația să depună la organul fiscal până la data de 15 martie a anului următor declarațiile anuale de venit. Întrucât reclamanții nu au condus evidență contabilă și nu au depus declarație de venit, autoritatea de control fiscal a procedat la estimarea bazei de impunere în conformitate cu precizările pct. 65.1 din Normele de aplicare a Codului d e procedură fiscală, aprobate prin HG 1050/2004. La stabilirea impozitului au fost avute în vedere declarațiile contribuabililor prin care se precizează că în perioada verificată au realizat venituri precum și cotele de participare la asociere. Susținerile reclamanților potrivit cu care impunerea trebuia să fie făcută în funcție de starea de sănătate a asociaților nu au fost reținute de instanța de fond, neexistând temei legal în acest sens.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul senior care a arătat că este nemulțumit de soluția dată de Tribunalul Sibiu, întrucât a depus în probatoriu toate actele și cererile care fac dovada legalității. Consideră recurentul că instanța a judecat superficial, ajutând statul să îl fure de bani în mod nelegal și necuvenit, astfel că justiția a fost imparțială, nedreaptă și nu a fost echidistantă, comițând ea însăși o nelegalitate.
Recursul nu a fost motivat nici în fapt și nici în drept.
Intimata pârâtă Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului reclamantului.
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma criticilor formulate Curtea constată că prezentul recurs nu este fondat și urmează a fi respins pentru următoarele considerente:
DGFP Sibiu a fost investită inițial cu soluționarea contestației formulată de reclamantul împotriva deciziilor de impunere nr. 3773/28.06.2007 și nr. 3774/28.06.2007 întocmite de Activitatea de Inspecție Fiscală Sibiu - Serviciul Inspecție Fiscală Persoane Fizice, privind impozitul pe venit pe anul 2005 în sumă de 1296 lei, pentru senior 1231 lei, iar pentru junior 65 lei. Contestația a fost respinsă ca neîntemeiată prin Decizia 46/26.09.2007 a DGFP Sibiu. Împotriva acestei decizii reclamanții senior și junior au formulat acțiune în contencios administrativ însă în motivarea acesteia nu au invocat decât aspecte referitoare la starea de sănătate și la faptul că a depus la circa financiară certificate medicale pe anul 2004.
În mod corect aceste acte medicale nu au putut fi luate în considerare de instanța de fond întrucât nu există nicio prevedere legală care să exonereze reclamanții de la plata obligațiilor fiscale pentru motiv de boală, și mai mult, ele se referă la anul 2006, or deciziile de impunere vizează anul 2005.
În mod corect a reținut instanța de fond că asociațiile fără personalitate juridică aveau obligația să depună la organul fiscal până la data de 15 martie a anului următor declarațiile anuale de venit, însă reclamanții nu au depus aceste declarații și nu au condus evidență contabilă, astfel că organul fiscal a procedat la estimarea bazei de impunere în conformitate cu precizările pct. 65.1 din HG 1050/2004 pentru aprobarea Normelor Metodologice de aplicare a OG 92/2003. Analizând deciziile de impunere se constată că organul fiscal a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor legale, sumele stabilite fiind corecte, iar deciziile respectă condițiile de fond și de formă prevăzute de lege.
Având în vedere afirmațiile reclamanților atât din contestația inițială cât și din cererile adresate instanței potrivit cărora, din cauza bolii nu au putut realiza venituri și că nu figurează în evidențele Primăriei ca asociație familială, acestea nu pot fi luate în considerare de instanță, întrucât în anul fiscal 2005 nu s-au solicitat întreruperi de activitate, dovedite cu documente justificative, pentru a se reduce proporțional perioada nelucrată, conform dispozițiilor legale.
Față de cele arătate mai sus, Curtea constată că motivele de recurs invocate de reclamantul senior nu se încadrează în niciunul din motivele de recurs prev. de art. 304 cod pr. civilă și nici nu pot fi încadrate de instanță în prevederile art. 304/1 cod pr. civilă, întrucât acesta nu aduce nicio critică sentinței instanței de fond nici de netemeinicie și nici de nelegalitate.
Pentru cele arătate mai sus, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul senior împotriva sentinței civile nr. 41/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosar nr-.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul senior împotriva sentinței civile nr. 41/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCBILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 21 Mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehnored.
2 ex. /06.06.08
Jud. fond:,
Președinte:Ștefan FătJudecători:Ștefan Făt, Carla Maria Cojocaru, Iosif Morcan
