Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 1220/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - anulare act ad-tiv fiscal -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1220
Ședința publică din 18 iunie 2009
PREȘEDINTE: Artene Doina
JUDECĂTOR 2: Galan Marius
JUDECĂTOR 3: Sas Remus
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta Autoritatea Națională a Vămilor - prin Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale, cu sediul în mun. I,-.C, jud. împotriva sentinței nr. 219 din 10 februarie 2009 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-).
La apelul nominal a răspuns avocat, pentru reclamanul intimat, lipsă fiind acesta și recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatând recursul în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru reclamantul intimat a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea soluției primei instanțe ca fiind legală și temeinică, cu precizarea subsidiară că intimatul nu a avut calitatea de membru al fundației caritabile, ci doar mandatar, lucru stabilit prin decizia nr. 82 din 11.09.2008 a DGFP S, cu cheltuieli de judecată conform chitanței pe care o depune la dosar.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată la data de 31 iulie 2007 în contradictoriu cu Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale I - Autoritatea Națională a Vămilor a solicitat să se dispună anularea actului constatator nr. 791 din 20 nov. 2002 încheiat de Biroul Vamal de Control și la Frontiera.
Prin sentința nr. 219 din 10 februarie 2009, Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal a admis, în parte, acțiunea promovată de reclamant și în consecință, a dispus anularea - în parte - a actului constatator nr. 791/2002 emis de Direcția Regională Vamală Interjudețeană O - prin Biroul Vamal de Control și la Frontiera - cu privire la mențiunile privindu-l pe reclamantul.
În motivarea soluției - în esență - s-a reținut că, titlul executoriu, precum și celelalte înscrisuri existente la dosar au relevat că bunul importat - autoturismul marca Volkswagen 17 Daa vut ca titular de operațiune Societatea de Caritate "Noi pentru Noua Românie", prin împuternicit reclamantul, acesta din urmă fiind mandatat în mod expres de societatea de caritate să introducă în România acest autoturism cu toate consecințele ce decurg dintr-o astfel de operațiune, așa încât, societatea de caritate este răspunzătoare de corectitudinea operațiunilor întreprinse în acest sens și nu reclamantul.
Împotriva acestei sentințe a promovat recurs Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale I - în numele și pentru Autoritatea Națională a Vămilor - și a arătat că în speță sunt incidente disp. art. 141 (1) (3) din Legea nr. 141/1997 privind Codul vamal, care justifică calitatea de debitor vamal solidar al reclamantului.
Criticile sunt nefondate.
Actul constatator nr. 791 din 20 nov. 2002 întocmit de recurentă, stabilește în sarcina Societății de Caritate "Noi pentru Noua Românie" - titular de operațiune - o serie de datorii vamale (la care ulterior au fost calculate penalități pentru neexecutare), urmare a importării unui autoturism pentru societatea de caritate, reclamantul intimat fiind împuternicit de societate să îndeplinească operațiunile vamale ( 20, 23 ds. judecătorie).
Ulterior, executarea actului constatator menționat s-a făcut pe numele reclamantului - sens în care au fost emise somațiile conform dosarului execuțional nr. 4960/2004 ( 14 ds. judecătorie).
Din lecturarea considerentelor deciziei nr. 82/2008 emisă de DGFP S - investită cu soluționarea contestației formulată de reclamant împotriva procesului verbal în litigiu, se constată că, disp. art. 141 (2) (3) din Codul vamal, nu-i sunt aplicabile reclamantului intimat, sens în care, autoritatea, a statuat că, în condițiile în care Societatea de Caritate este titulara procesului verbal de constatare în litigiu și a procesului verbal nr. 14125/2002, reclamantul intimat nu justifică calitate procesuală activă în combaterea acestor acte.
Preluând acest raționament, câtă vreme reclamantul intimat nu este titularul datoriilor vamale rezultate din importul autoturismului în litigiu, cu atât mai mult este nelegală executarea acestor datorii vamale în persoana reclamantului intimat, așa încât, hotărârea pronunțată de prima instanță este dată cu aplicarea corectă a legii.
În conformitate cu art. 274 Cod proc. civ. Curtea va dispune obligarea autorității recurente la rambursarea cheltuielilor de judecată din recurs - justificate de intimat în limita sumei de 500 RON cu plata onorariului pentru avocat.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Autoritatea Națională a Vămilor - prin Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale, cu sediul în mun. I,-.C, jud. împotriva sentinței nr. 219 din 10 februarie 2009 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Obligă recurenta să plătească reclamantului intimat suma de 500 lei RON cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 iunie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. AD
Președinte:Artene DoinaJudecători:Artene Doina, Galan Marius, Sas Remus
