Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 1219/2009. Curtea de Apel Suceava

Dosar nr- - anulare act ad-tiv fiscal -

ROMANIA

CURTEA DE APEL SUCEAVA

SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIA NR. 1219

Ședința publică din 18 iunie 2009

PREȘEDINTE: Artene Doina

JUDECĂTOR 2: Galan Marius

JUDECĂTOR 3: Sas Remus

Grefier - -

Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta - "" - B - prin Sucursala, cu sediul în mun. I,-, jud. împotriva sentinței nr. 375 din 18 martie 2009 a Tribunalului Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr. 174/E/40/2009).

La apelul nominal a răspuns consilier juridic, pentru societatea recurentă, lipsă fiind pârâta intimată Direcția Județeană de Accize și Operațiuni Vamale.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatând recursul în stare de judecatî, a dat cuvântul la dezbateri.

Consilier juridic, pentru reclamanta recurentă a solicitat admiterea recursului, pentru motivele arătate în scris, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, întrucât cu înscrisurile depuse în recurs a făcut dovada îndeplinirii procedurii prealabile.

Declarând dezbaterile închise, după deliberare,

CURTEA,

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Tribunalului Iași, la data de 03.07.2008, reclamanta - "" - B - Sucursala Ias olicitat în contradictoriu cu pârâta Direcția Județeană de Accize și Operațiuni Vamale B să dispună anularea procesului verbal de control nr. 885 (13) din 21.02.2008 și a măsurii de completare a Deciziei de regularizare a situație.

Tribunalul Iași, prin sentința civilă nr. 1067/28.11.2008 și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal.

Investit cu judecarea cauzei, Tribunalul Botoșani, prin sentința civilă nr. 375 din 18 martie 2009, a respins ca inadmisibilă acțiunea reclamantei, reținând următoarele:

Obiectul acțiunii îl constituie procesul verbal de control nr. 885/21.02.2008 încheiat de Direcția Județeană de Accize și Operațiuni Vamale B - care este un act de impunere emis în conformitate cu legislația vamală - iar contestația împotriva acestuia se soluționează de către organele competente constituite la nivelul direcțiilor generale unde contestatarii au domiciliul fiscal, potrivit prevederilor exprese ale disp. art. 209 alin. 1 lit. a din OG nr. 92/2003.

Prin încheierea din 18.02.2009, instanța a pus în vedere reclamantei să facă dovada parcurgerii procedurii administrative prevăzute de textul de lege anterior menționat.

Conform adresei comunicate de aceasta sub nr. 57/0397/17.03.2009, instanța a reținut că reclamanta solicită, în continuare, anularea procesului verbal de control și a măsurilor dispuse prin acesta, arătând că a parcurs procedura prealabilă - fapt dovedit cu plângerea nr. 57/475/19.03.2008 și răspunsul negativ comunicat cu adresa nr. 1592/26.03.2008 de Direcția Județeană de Accize și Operațiuni Vamale

Analizând aceste înscrisuri, prima instanță a reținut că nu fac dovada îndeplinirii procedurii administrative prev. de Codul d e proc. fiscală și că, în prezent, plângerea reclamantei a fost transmisă spre competentă soluționare organelor abilitate, fără a se face vorbire de emiterea unei decizii de soluționare a contestației care să poată fi atacată în instanță.

Așa fiind, tribunalul a apreciat că acțiunea în contencios administrativ nu poate fi introdusă la această instanță decât după finalizarea procedurii prev. de art. 209 din OG nr. 92/2003, că acțiunea trebuie să aibă ca obiect decizia privind soluționarea contestației emisă de organul fiscal competent, conform art. 218 din OG nr. 92/2003 și nu procesul verbal de control, care nu poate constitui în mod direct obiectul judecății.

Împotriva sentinței menționate a declarat recurs reclamanta, învederând că a fost parcursă procedura prealabilă administrativă, dovezi fiind copia plângerii depusă la dosar și adresa nr. 1592/2008 a B, prin care a fost respinsă plângerea.

Intimata nu a depus întâmpinare.

Recursul formulat nu este întemeiat.

Nu a fost făcută dovada îndeplinirii procedurii prealabile prev. de disp. art. 205 - 209; 218 din OG nr. 92/2003 coroborate cu disp. art. 7 din Legea nr. 554/2004 și art. 109 alin. 2 Cod proc. civ.

Adresa invocată, respectiv adresa nr. 1592/26.03.2008 emisă de către B (fila 12 recurs) nu face dovada îndeplinirii procedurii prealabile, întrucât prin această adresă nu s-a soluționat contestația formulată împotriva procesului verbal de control nr. 885/2008 potrivit art. 211 din OG nr. 92/2003, ci s-a făcut o simplă înștiințare referitoare la unele adrese (nr-, -, -, -) prin care s-au contestat o serie de procese verbale de control.

Pentru considerentele învederate, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod proc. civ.

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta - "" - B - prin Sucursala, cu sediul în mun. I,-, jud. împotriva sentinței nr. 375 din 18 martie 2009 a Tribunalului Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 18 iunie 2009.

Președinte, Judecători, Grefier,

Președinte:Artene Doina
Judecători:Artene Doina, Galan Marius, Sas Remus

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 1219/2009. Curtea de Apel Suceava